曹丕死后谁控制了魏国大权曹丕之后是谁继承了魏国 _知识分享

曹丕推倒汉献帝，和司马炎踢飞曹奂，是三国时期的两大分水岭。
曹丕篡汉，标志着真正意义上的三国时代来临。而在此之前的那些金戈铁马，就只能称之为汉末时期了。只不过由于这种划分太过无情，许多人根本就不认可。
因为，三国时期的精华，几乎都集中在，自董卓乱政至诸葛亮去世，这一时间段内。比如十八路诸侯伐董卓，官渡之战，关羽斩颜良，三顾茅庐，赤壁之战….难道这些就不属于三国了吗？
若真把这些事件或人物，全部都排除在外，还谈个什么三国？
所以人们还是普遍认可“广义三国”的概念，也就是自董卓乱政为开始，至三分归晋结束。

文章插图
而司马炎篡魏，则恰好标志着，自此进入到三国归晋的时间段。也就是说，三国进入到了落幕时期，蜀汉已经亡了，如今魏国也变换大王旗，只有东吴在残喘。
但不论怎样，这两大事件虽不如水淹七军，赤壁之战等更夺人眼球，但产生出的影响力，却属于最高级别的。也就是说自最上层，进行重新的定义。
曹丕篡汉，意味着四百年大汉天下易主——就算刘备在西川，再狂刷反对票，也阻挡不了。
司马炎篡魏，则意味着一个新的大一统王朝诞生——哪怕后人对两晋再鄙视，也无法改变。

文章插图
两者真正的不同点，更多集中在了曹丕篡汉，虽叫“篡”，可骂声却比较小。而司马炎篡魏，却引发了身后滚滚骂名不断。
那么既然都是不光彩的事件，为何却产生出如此不同的后果？
在笔者看来，归根结底就一句话：两者就不在同一档次之内，从如下这三个方面，就能很清楚地看出来。

文章插图
其一：开创和窃取
曹丕所谓的“篡汉”，其实显得更理直气壮。所谓汉献帝刘协嘴里的，那四百年汉朝天下都在哪儿？说来说去，都是我老爸曹操提着脑袋，打出来的。
但这种话司马炎敢说吗？他们司马氏，自司马懿开始，就完全依附在曹魏之上，最终司马懿靠不光彩的手段，窃取而来的。这就是两者最根本上的不同，就不在同一个档次内。
曹操起兵时，汉朝早已经名存实亡了。汉献帝今儿被董卓捏在手里随意摆弄，明儿又被李傕和郭汜控制，等于从汉朝天下到汉朝皇帝，都失去了应有的神圣性和威严感。

文章插图
是曹操重塑了汉室，使得汉朝的这位皇上大哥，有了立锥之地。不必担心明儿吃啥，住在哪儿？不需害怕小命还在否。
因此站在这个角度上来言，是曹操保护了汉室——谁敢称帝，我曹操就灭谁！
因此，曹操是依靠自己的本事，打下来了一座又一座城池。吕布、袁术、袁绍、刘表等，这都是曹操灭掉的，跟被皇上授予，基本上没一毛钱关系。曹操完全可视为是“打天下”，只不过挂名在汉献帝头上罢了。

文章插图
再看司马氏，他们家的地盘都咋来的？几乎全是接收的曹操打出来的那些，只不过由于历史开了个大玩笑，曹丕和曹叡都短命。还有司马懿的确能活，有本事，最终他来了个鸠占鹊巢。
但就算司马懿再有本事，他的这种行为，也等于是踩着“曹操的肩膀，换掉了曹魏的头颅”，这不是窃取是啥。
开创，意味着硬气和霸气。窃取，却从来都意味着阴谋和缺乏底气。曹丕之所以被称为“篡汉”，是因为还有刘备和孙权未灭。
司马氏再强调三分归晋，也是满满的厚黑感，一点不讲武德！这就是司马氏骂声那么大的第一个原因，造成的恶劣影响太严重。

文章插图
其二：阳谋和阴谋
曹操之所以被称为奸雄，是因他玩了一辈子的“阳谋” 。他啥都敢摆在桌面上，哪怕是找美女，这种不配称为英雄的事，曹操不但毫不隐瞒去做，还敢事后大哭为此死掉了典韦。
当然，还有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼：天下若没我曹操，不知道几人称帝几人称王。还说：若天命在我，干脆我就当周文王得了。
至于当皇上这事，我老曹没兴趣！这些话和这些事曹操敢说，还身体力行去做，并做成了。

曹丕死后谁控制了魏国大权 曹丕之后是谁继承了魏国

曹丕死后谁控制了魏国大权曹丕之后是谁继承了魏国