东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

《水浒传》中八十万禁军枪棒教头的地位是非常高的,并不似某些新媒体哗众取宠的那样不堪…
而且林冲不是一般的教头,是“都教头” 。
“这汉道:「小人原是开封府人氏 。乃是八十万禁军都教头林冲的徒弟 。姓曹,名正 。祖代屠户出身 。小人杀的好牲口,挑筋剐骨,开剥推斩,只此被人唤做操刀鬼 。”——《第十六回 花和尚单打二龙山 青面兽双夺宝珠寺》

东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
历史上的教头题主之所以会用“仅仅”二字,想是听多了网络上很多自媒体科普的“史书上所记载的禁军教头只是小吏,而枪棒教头只是教枪棒的小教头”这样的言论 。
没错,史书上记载的教头的确不是什么大的官职,比如《宋史·兵志》上记载的禁军教头和《续资治通鉴》所载的弩手教头 。
“总二十二县为教场十一所,大保长凡二千八百二十五人,每十人一色事艺,置教头一 。凡禁军教头二百七十,都教头三十,使臣十 。”——《宋史·兵志》
“诏开封府界京东西诸将下弩手每五十人差教头一人”——《续资治通鉴长编?仁宗》
但是:《水浒传》中的这个八十万禁军教头,跟史书上的禁军教头是没什么大关系的 。
东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
《水浒》中的禁军教头首先,《水浒传》中的八十万禁军教头,本身就和历史上的教头有区别 。史书记载中的禁军教头可没有个八十万的头衔 。
其次,整个《水浒传》中八十万禁军教头也就只有王进,林冲,丘岳,周昂,王文斌五人 。
东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
其中丘岳的介绍是八十万禁军都教头,官带左义卫亲军指挥使,护驾将军丘岳;周昂的介绍是副教头,官带右义卫亲军指挥使,车骑将军周昂;而王文斌的介绍是御前八十万禁军枪棒教头,正受郑州团练使 。
左义卫亲军指挥使历史上是没有的,但左右卫亲军都指挥使司可是元朝设置的正三品官职 。
请注意:书中介绍他们时将八十万禁军教头放在最前面,左右义卫亲军指挥使是官带,是做为附加属性来介绍的,而且林冲也是八十万禁军的都教头!
东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
林冲的教头林冲的这个八十万禁军教头比起上面几位更不简单…
书中对林冲这个教头的地位描写有两处,头一处是第六回中陆谦说的:“如今禁军中虽有几个教头,谁人及兄的本事?太尉又看承得好,却受谁的气?”
第二处也是第六回,是林冲自己的喝彩:“端的好把刀!高太尉府中有一口宝刀,胡乱不肯教人看 。我几番借看,也不肯将出来 。今日我也买了这口好刀,慢慢和他比试 。”
东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
各位请仔细想想,如果只是普通的小吏,烂大街的教头 。堂堂的一国太尉会如此对他吗?他敢张口就借太尉最爱的宝刀,敢和太尉比试比试吗?
普通的官员想见当朝太尉都跟闹着玩一样,何况区区小吏?
因此,可断言《水浒传》中的八十万禁军教头并不是烂大街的小吏,至少是八十万禁军的总教头之类的职务 。
再说,连丘岳、周昂、王文斌都有官职,高俅如此看中林冲,林冲不怕没有好的前途 。
东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头

文章插图
林冲是梁山五虎之一说明什么?整个梁山都是林冲火并王伦夺过来的,林冲排个第六位还要说明什么吗?
林冲向前道:「小可林冲只是个粗匹夫,不过只会些枪棒而已;无学无才,无智无术 。今日山寨幸得众豪杰相聚,大义即明,非比往日荀且 。究先生在此,便请做军师,执掌兵权,调用将校 。须坐第二位 。」
吴用答道:「吴某村中学究,胸次未见经纶济世之才;虽曾读些孙吴兵法,未曾有半粒微功 。岂可占上!」
【东京枪棒教头VS梁山五虎 水浒林冲棒打林教头】林冲道:「事已到头,不必谦让 。」
吴用只得坐了第二位 。
林冲道:「公孙先名请坐第三位 。」
晁盖道:「却使不得 。若是这等谦让之时,晁盖必须退位 。」
林冲道:「晁兄差矣;公孙先生名闻江湖,善能用兵,有鬼神不测之机,呼风唤雨之法,那个及得!」公孙胜道:「虽有些小之法,亦无济世之才,如何敢占上,还是头领坐了 。」