麒麟9000和9000e的区别 麒麟9000和麒麟9000e参数对比

规格参数麒麟9000采用台积电5nm工艺 , CPU由1颗主频3.13GHz的A77超大核心+3颗主频2.54GHz的A77大核+4颗主频2.04GHz的A55小核组成 , GPU是24核的Mali-G78 , 存储部分 。
支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存 , AI部分 , 自研达芬奇架构NPU 2.0 , 2个大核+1个小核 , ISP 6.0图像处理器 , 集成了巴龙5000基带 。
麒麟9000采用台积电5nm工艺 , CPU由1颗主频3.13GHz的A77超大核心+3颗主频2.54GHz的A77大核+4颗主频2.04GHz的A55小核组成 , GPU是22核的Mali-G78 , 存储部分 。
支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存 , AI部分 , 自研达芬奇架构NPU 2.0 , 1个大核+1个小核 , ISP 6.0图像处理器 , 集成了巴龙5000基带 。

麒麟9000和9000e的区别 麒麟9000和麒麟9000e参数对比

文章插图
差异分析通过对二者的规格进行对比 , 可以发现麒麟9000E相比麒麟9000阉割的并不多 , 只是GPU减少了2个核心 , AI部分减少了1个NPU大核 , 其他方面基本上都是一样的 。
也就是说理论上来看 , 这两款产品在CPU跑分上面应该一致 , GPU测试中 , 麒麟9000会领先一点 , AI测试中 , 麒麟9000会有较大的领先幅度 , 下面我们看看相关测试成绩 。
在Geekbench 5测试中 , 麒麟9000单核1020分 , 多核3688分 , 麒麟9000E单核1012分 , 多核3700分 , GPU部分 , 在GFXBench测试中 , 曼哈顿3.1项目中 , 麒麟9000帧数132帧 , 麒麟9000E帧数117帧 , Aztec Ruins项目中 , 麒麟9000帧数88帧 , 麒麟9000E帧数81帧 。
AI部分 , 在AI Benchmark测试中 , 麒麟9000最高得分234.6分 , 麒麟9000E最高得分170.2分 , 整体情况参考安兔兔测试 , 麒麟9000机型76W+ , 麒麟9000E机型70W+
麒麟9000和9000e的区别 麒麟9000和麒麟9000e参数对比

文章插图
【麒麟9000和9000e的区别 麒麟9000和麒麟9000e参数对比】从二者的实际跑分成绩来看 , 和理论分析没有多少出入 , 二者CPU基本没有啥区别 , GPU部分 , 麒麟9000领先对方10%左右 。
AI部分 , 麒麟9000领先对方38%左右 , 看来砍掉1个大核NPU的影响还是比较明显的 , 不过二者在实际使用中性能差异感知并不强 。
而且麒麟9000性能更强一些 , 但是因为GPU堆料过狠 , GPU的峰值能耗都突破了10W的水平 , 因此存在发热较高的问题 , 而麒麟9000E因为砍掉了2个GPU核心 , 反而因祸得福 , 具有更低的能耗 , 更优秀的发热表现 , 因此在很多人心中 , 麒麟9000E反而更受欢迎一些 。
麒麟9000和9000e的区别 麒麟9000和麒麟9000e参数对比

文章插图
小结总的来说 , 麒麟9000E是麒麟9000的弱化版 , 主要是对GPU和AI部分进行了削弱 , 二者的CPU部分基本上一致 , GPU麒麟9000E弱了10%左右 , AI部分麒麟9000E弱了38%左右 。
不过在能耗发热方面 , 麒麟9000因为堆料用力过猛 , 导致相关表现不佳 , 麒麟9000E因为规格进行了削弱 , 能耗发热表现反而更好 , 实际体验反而更好 。