浪漫和性的婚姻，竟然更不稳定？ _不完美妈妈

文章插图
2020年，我国结婚登记人数共计814.33万对，离婚登记为373.3万对。若以离婚登记与结婚登记数据之比，作为离婚率统计办法，我国2020年离婚率已经达到45.84%，部分地区甚至超过50% 。
越来越越多的人不打算结婚，不相信婚姻。
一纸婚约，不能与子偕老，最近国家催生，连我嫡子的独家继承权都没有连。这世界疯狂了呀！
结婚有什么用呢？说女性独立了，然后你不能要彩礼，不能加名字，然后生孩子可能同意给我打止痛针！想起来都怕怕。（有点儿夸张，不无道理）
究竟是哪里出问题了？想结婚的意愿那么低呢？
《危险关系》这本书给出了一个让人意外的答案：
你对爱情、浪漫和性的执着，会让婚姻变脆弱，而更基于现实的婚姻会更稳定。
「爱情」它有的时候是源于荷尔蒙的躁动，让你感觉浪漫，还会上头。
婚礼现场，大家都无比感动于新郎新娘订下人生的契约，相互扶持相爱到老。
很多人，包括糖包都觉得有爱的激动与性的和谐，就是可以作为进入婚姻的前提。离开了这两点，婚姻就不成立了。
美国心理学家马斯洛需求引入婚姻关系，用山来做比喻。他认为，在婚姻中追求爱和浪漫这类精神价值，就像立于山巅，很美，但也更容易缺氧窒息。
—— 基于爱情和性的婚姻，有着更高的失败风险。
「性吸引力」是有限期的。性欲通常会在一对情侣相处一年后，开始减退。
Graham等人（2017）曾对一万五千多名16-74岁的被试进行了性相关的访谈，其中有4839名男性和6669名女性，在过去一年内有1个及以上的性伴侣。结果显示，那些关系持续时间小于1年的人，对性缺乏兴趣的人数占比大概是21.5%，而关系持续时间大于1年的人，对性缺乏兴趣的情况则达到了40.0% 。
心理治疗师Simpson结合咨询经验，也发现情侣们最初的性欲高涨，通常只会持续6至18个月，在此之后，性欲开始出现明显的减退。

文章插图
所以，眼见这身边的已婚患者都活成了最好的“上铺兄弟。”
基于现实条件的婚姻听着不太浪漫，但确实更稳定。
伊莱·芬克尔除了把基于爱和浪漫的婚姻比作容易缺氧的山巅，也提到了基于现实条件的婚姻，他认为，基于现实的婚姻就像在山脚，可能沉闷了一点，但足够安全。
弗吉尼亚大学全国婚姻项目2009 年的一份报告显示，没有资产的夫妇，在三年内离婚的可能性比拥有 10,000 美元资产的夫妇高出 70%（Wilcox et al., 2009）。
当现实条件不够好时，夫妻双方必须投入更多时间和心神来应对和磨合生活中的各方各面，在磨合的过程中，不可避免冲突和压力，会大大损耗大家的感情；而没有这些问题的夫妻，可以把更多时间和注意力放在培养亲密关系的活动中，比如性生活，比如追求共同的兴趣（Bodenmann et al., 2007）。
研究表明，家庭收入较低（Bramlett & Mosher, 2002）、感知到的财务压力水平更高（Gudmunson et al., 2007）、以及较低的资产和房屋所有权水平（Coulter & Thomas, 2019），都与较低的结婚率和较高的离婚率有关。
无可否认，更好的、更匹配的现实条件，能让一段婚姻的自由度和灵活性更好，让亲密关系在其中有更大的呼吸和生存空间。
那我要基于爱情还是基于现实条件呢？没有孰好孰坏，它是一个自由的选择题。
推荐给你一种「复古」的婚姻观：把婚姻当作「基石」，而不是「顶峰」。
这是《危险关系》里提出的观点。
带着这种观念走入婚姻，大家早已预设好婚姻必然面对许多困难，也有了心理准备去面对它。你甚至可以说，ta们把这些困难，也看作是婚姻的内容本身。这种务实的态度让ta们的婚姻往往更坚韧、牢固。
【浪漫和性的婚姻，竟然更不稳定？】