吴丹红与雄达“撕破脸”拆台对垒吴丹红 _知识分享

文章插图

文章插图
吴丹红与雄达“撕破脸”拆台对垒，劳荣枝案后院起火&走出迷雾
“无知且愚蠢之极”，刚刚刷到，这是雄达律师认为辩护人在劳荣枝辩护过程中拿辛普森说事的看法，雄达博士认为，一是辩护人根本没有理解美国刑事司法制度的内涵，二是辩护人的那套学术研究拿到刑事辩护中来，是对当事人的不负责。
真是有点那看不懂了，这几天网上不断热议劳荣枝案辩护律师之间的对垒拆台与互相质疑。
祸起萧墙，究竟是名利之争、还是观点不同、今天的视频与大家做个分享。

文章插图
首先、吴丹红无偿受聘参与劳荣枝案二审虽败犹荣。
“劳荣枝案不翻案，法律就不存在。”这是证据学专家、劳荣枝二审刑案辩护律师吴丹红律师，在看了劳荣枝一审央视片段视频，在经历了二审辩护后的感悟，他强调劳荣枝在审讯被逼时说了假话，在庭审翻供说的是真话，所以是个冤假错案。
劳荣枝，潜逃了20年杀人女魔头还活着？为什么还有人为琦辩护？
【吴丹红与雄达“撕破脸”拆台对垒吴丹红】吴丹红、刘昌松和雄达，但是还有其他无数的辩护律师之所以会挺身而出，因为刑事辩护制度建立来自于社会实践，是我国刑事司法制度文明的重大特色、扛鼎一员，目的是为了让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

文章插图
吴律师认为劳荣枝也是一名被害者，她成为了犯罪者法子英的被害者，同时认为劳荣枝成为了被法子英的控制、胁从的人质。由于劳荣枝案一审是由司法机关指定的法律援助的刑事辩护律师，劳荣枝案件的一审刑事辩护失去了主动性与制约性。
从二审开始，吴丹红辩护律师团队恪尽职守，力挽狂澜为劳荣枝伸冤 ***。
最后二审辩护被否定，但是在劳荣枝案进入死刑复核阶段后，吴丹红将二审中的所有程序、实体的质疑辩护、以及补充的282页的18份证据和补充的13条关键证据一起提交到了更高院，希望能够证明劳荣枝不是主犯，而是从犯，证明劳荣枝是被胁迫而犯罪。

文章插图
吴丹红坚决认为：判处劳荣枝死刑，违背司法公正，违反人类道德。
其次、雄达受委托提交证人证言，表达了吴丹红律师团队的敬佩之情。
7月7日，熊达博士一是宣布接替劳荣枝案件的刑事辩护律师刘昌松律师，他从原来的劳荣枝案件名誉权律师成为本案刑事辩护律师，同时他宣布自己从今日起，出于律协、司法局以及刑事案件辩护的工作要求，以后不再发表关于劳荣枝案件的任何信息；二是他借此向他的前任刘昌松律师和现任吴丹红教授表示一一敬意与感谢；三是宣布自己在正义人士的帮助下，已经找到了劳荣枝案件的关键性证据，有可能颠覆、左右劳荣枝案死刑复核的结果走向。

文章插图
最后、祸起萧墙，吴丹红与雄达为了“名利”开始“撕破脸”相互拆台。
实际上，熊达律师想要主动提交劳荣枝案新证人证言的必要，与劳荣枝家属签订了一份委托书，熊达律师由名誉权律师升级为劳荣枝案死刑核准阶段的刑辩律师，然而提交完成后熊达律师就将刑事辩护权还给了刘昌松律师，当然外界不是很明确其中的原委。
吴律师后来在直播时公开表示，熊律师根本就不是刑辩律师，意在言明劳荣枝死刑核准阶段的辩护与他无关，我想这里面肯定涉及到名利之争。

文章插图
在 *** 上，有人爆出了吴律师律师对雄达提出的新证人证言提出了质疑，认为新证人有精神问题，还说熊达律师太不靠谱，并称其不专业，而且执业年限短等说辞。
真是祸起萧墙，此后熊达博士开始拆台式的表演，在快手平台上，雄达律师否定了众所周知的，吴丹红律师关于南昌人民检察院增加了南昌案中未起诉的杀人罪名涉嫌严重程序违法辩护观点，这也与许多知名的法学教授和律师的观点背道而驰；还有就是吴丹红律师注重程序的辩护策略不是很好几乎没有作用，认为即使劳荣枝案发回重审，没有像他提供的新证人证言等证据对案件的裁定结果也是于事无补的，熊达实际上表达了自己提供新证人证言的必要性与地位。

吴丹红与雄达“撕破脸”拆台对垒 吴丹红

吴丹红与雄达“撕破脸”拆台对垒吴丹红