Bose与索尼条形音箱：哪个更好？ _生活百科

Bose 和索尼都以其优质消费电子产品而闻名。尤其是 Bose ，因其提供一流的音频产品而享有盛誉。然而，在购买条形音箱时，您可能会陷入选择困境。本指南希望在查看这两家制造商的同类条形音箱时提供更直接的答案，从而消除其中一些选择。

文章插图
Bose 与 Sony Soundbars：并排比较Bose 条形音箱索尼条形音箱价钱中高端中高端音频编解码器支持杜比全景声、杜比数字音效杜比全景声、杜比数字音效、DTS:X语音助手支持某些型号支持 Alexa 和 Google支持 Alexa 和 Google Assistant智能手机支持Apple AirPlay 和蓝牙Apple AirPlay 和蓝牙无线连接蓝牙和 Wi-Fi蓝牙和 Wi-Fi自动房间补偿是的， Bose 具有 ADAPTiQ ，可让音频适应混响较多的房间是的，索尼已在系统菜单中实施了声学校准Bose 和索尼都生产高端条形音箱，您将在一些更深入的比较中看到这一点。然而，两家制造商在处理条形音箱的方式上存在一些显着差异。
Bose 与索尼条形音箱：有什么区别？音质在大多数情况下， Bose 都会获胜。Bose Smart Soundbar 900是其价格范围内的最佳选择之一。通过一些独特的提供空间声音的方法，您可以获得清晰的声音。Smart Soundbar 900 与 Atmos 兼容，因此您可以获得兼容媒体的所有优势。
Bose 采用PhaseGuide 技术来提供定向声音。条形音箱本身配有九个大扬声器。由于此特定装置具有清晰而真实的低音，因此您不需要低音炮。真实地描绘了全景声，并在距离和高度上使用了心理声学技巧。
索尼条形音箱的声场可能更狭窄，这意味着您感知到的整体宽度更小。不过，这些条形音箱还使用了360 度空间声音映射技术，有助于模拟 Bose Smart Soundbar 900 中类似的感觉。
索尼最接近的同类产品是 HT-A7000 ，一款 7.1.2 条形音箱。您有一对向上扬声器、一对光束高音扬声器和五个面向观众的定向声音扬声器。它不像 Bose 的实施那样令人信服，但仍然表现不错。
索尼的优势在于自动房间补偿。在处理不当的房间中，条形音箱可能会成为音质平庸的受害者。索尼的技术会自动补偿这一点，因此无论条形音箱位于何处，您都可以获得名义上出色的声音。
表现正如您可以想象的那样，两个条形音箱的整体性能差异很大。使用 Bose 的旗舰产品 Smart Soundbar 900 作为另一个例子，您不会注意到音量下降。当条形音箱处于活动状态时，您可以轻松地让整个大房间充满声音。
索尼的产品，前面提到的 HT-A7000 ，同样是一个清晰而现实的表演者。您可以从其扬声器阵列中获得相当大的音量。不过，当面对更大的房间时，它似乎确实有点困难。
这可以通过隔音板处理来缓解，但这是额外的成本。如果您在条形音箱上花费这么多，那么您实际上不需要花费额外的配件来获得最佳性能。
价钱定价是这两家条形音箱公司的一个巨大症结。要从Bose获得具有相同功能的同类条形音箱，您只需支付更少的费用。Smart Soundbar 900 的零售价为 899.99 美元，但您通常会发现它的售价低于 700 美元。
再次以 HT-A7000 为例，与索尼的定价结构进行比较。HT-A7000 的零售价为 1,399.99 美元，销售价格大致低于 1,000 美元。考虑到这一点， Bose 是一个更具成本效益的选择，尤其是在考虑整体性能时。您只需花费 400 至 500 美元即可购买更强大的音频技术。Bose 还具有更好的音质和更准确的音频空间感。
音频编解码器支持在支持的音频编解码器方面， Bose 和索尼处于平等地位。杜比全景声 (Dolby Atmos) 等编解码器一直是空间音频的热门选择，且没有多扬声器阵列的硬性要求。
值得庆幸的是，索尼和 Bose 都已迎接挑战，并拥有多款全面支持杜比全景声 (Dolby Atmos)的条形音箱。它们可能不是杜比全景声 (Dolby Atmos) 的真实描述，但它们的表现相当不错，不需要扬声器扰乱您的观看区域。
索尼甚至提供对 DTS:X 等技术的支持，这不是空间音频的理想解决方案，但比立体声好得多。两者还支持更新的蓝牙协议，这意味着您在使用无线低音炮或其他外围设备时可以获得更少的音频损失。