杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?

杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?

文章图片

杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?

文章图片

杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?

文章图片

杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?
连续三个月单月销量破3万 , 长安启源最近的表现都很亮眼 。 然而 , 光鲜的战报背后 , 却暗藏危机——靠低价微型车Lumin撑起半壁江山 , 这种“低端依赖症”让启源品牌逊色不少 。
今年8月 , 长安汽车执行副总裁杨大勇接替叶沛分管长安汽车“嫡系”乘用车业务——引力系列和启源品牌 。 对于启源 , 杨大勇提出“大单品战略” , 被视为破局的杀手锏 。
11月9日 , 启源A06以纯电10.99万起、增程11.99万起的价格 , 打出了“大单品战略”的第一枪 。
10万-15万元区间 , 正是当前新能源市场最惨烈的“修罗场” 。 这里盘踞着年销超73万辆的霸主比亚迪秦家族 。 启源A06以中型车的尺寸、紧凑型的价格发起冲击 , 试图“虎口夺食” 。


在这场看似不对等的对决背后 , 启源A06实则背负着三重使命:它是新央企中国长安成立后的首款战略家轿 , 是长安SDA天枢架构的首款量产轿车 , 更是杨大勇执掌启源后推行“大单品战略”的首发阵容 。
在竞品林立的新能源市场中 , 启源A06能承担起这个使命吗?
年销20万:使命与现实的差距
在长安的新能源版图中 , 启源被赋予“国民经典”的定位 , 承担着走量重任 。 然而现实却略显骨感 , 距离“年销20万”的大单品目标相去甚远 。
A06上市前 , 启源在售车型7款 , 销量支柱却仅有2025年4月上市的Q07 , 和后被纳入启源品牌体系的Lumin 。
Q07在9月和10月已经连续两个月销量过万 , 这对提振品牌信心大有意义 。 但只有Q07或者长期依赖Lumin显然不够 , 况且月销过万还达不到年销20万“大单品种”的定义 。 启源需要更多能持续稳定走量的车型 。

长安启源A06 , 正是这一需求的第一枚棋子 , 也是关键落子 。 而杨大勇团队赋予这枚开局棋子的实力 , 则是前面所述三个“首款”背后的资源、技术和策略优势综合加持 , 形成的“越级配置”的产品力 。 主要体现在空间、智能、安全、高效补能、品质等方面:
比如空间 , A06的轴距达到2922mm , 在10万-15万元新能源家轿市场 , 既优于比亚迪秦家族 , 也优于吉利银河A7、日产N7、丰田bZ3等相同价位区间的一众竞品 。 因此在车内空间方面 , 长安启源A06是非常宽敞的 , 尤其适合家庭用户 。
再说智能 , A06的智能化虽然不能跟同价位区间的小鹏MONA M03去比 , 但A06在15万级家轿中率先引入激光雷达 , 加上采用BEV+Occupancy网络感知方案 , 以及“AI大模型”上车 , 让车辆的驾驶辅助和智能座舱都有不错的表现 。
安全方面 , 得益于SDA天枢架构 , A06能将行车安全从被动防护提升到主动预警和介入的“泛安全”境界 , 极端情况下也能保持车身稳定控制 。
高效补能方面 , A06搭载800V碳化硅高压平台与6C闪充技术 , 充电10分钟续航330公里 。 这在15万级市场 , 同样形成了“降维打击”的配置优势。
此外 , A06的底盘采用同级唯一全铝前双叉臂+后五连杆独立悬架 , 这让其驾驶质感也有了很大提升 。

A06的品质较品牌其他车型也有了很大提升 , 杨大勇曾表示 , 为了长安启源A06 , 动用了长安福特的所有技术力量调整涂装线 , A06的漆面质量达到特斯拉等一线品牌水平 。
配置上对同价位车型形成压制 , 纯电+增程双路线布局 , 这让A06有了冲击规模的有利条件 。 不过 , 比亚迪秦家族已形成强大的市场认知和渠道壁垒 , A06能否成功“虎口夺食” , 或是实现年销20万 , 不只看产品力 , 更考验长安的体系效率——从供应链成本控制到渠道服务能力 , 再到用户口碑的持续积累 。
杨大勇的背水一战
两个多月前 , 随着新央企中国长安的诞生 , 和长安汽车原高层领导的晋升 , 长安汽车开启了一场大规模的人事调整 。 原来主管长安汽车“启源”和“引力”两大品牌的叶沛 , 晋升为长安汽车常务执行副总裁 , “启源”和“引力”则交棒给长安汽车执行副总裁杨大勇负责 。
新官上任先表态 , 面对启源取得的成绩和面临的问题 , 杨大勇表示接下来的发展思路要聚焦于两点:推行“大单品战略” , 推动“技术民主化” 。
“大单品战略” , 可以视作杨大勇针对启源问题的改革核心 。 叶沛主导时期 , 启源采取“多品布局”策略 , 快速推出指导价覆盖8万-30万元的多款车型 。 这一做法 , 帮助启源在品牌诞生初期快速形成了产品覆盖面 , 建立起了一定的市场认知 , 积累了一定用户基础 。 可以说 , 叶沛完成了启源品牌的1.0阶段 。
但随着市场竞争日趋激烈 , 这种粗放式的市场策略 , 开始暴露出资源不聚焦、产品缺乏核心战力的问题 。 这也是导致启源车型不少 , 但销量表现平平的原因 。

杨大勇的接手 , 实际是要开启启源的2.0旅程 , 他十分清楚自己的使命是要在市场争夺销量 , 要带领启源抢抓市场占有率 。 他明确表示不再追求车型数量 , 而是要聚焦资源 , 打造“年销20万辆以上”的爆款车型 。
“年销20万辆以上 , 就是一个大单品种 。 5个大单品种就能成就一个大单品牌 。 ”
杨大勇自信直言 , 未来两年 , 启源至少有2款车型有望成为大单品种 。 在这背后 , 则是从今年四季度到明年上半年 , 将上市4-5个新产品的计划 。
【杨大勇“大单品”首战,长安启源A06有多少胜算?】这也意味着 , 他将对现有产品线进行梳理和整合 , 淘汰冗余车型 , 将优势资源集中于最有潜力的产品上 , 例如被其寄予厚望的A06 。
杨大勇说要推动“技术民主化” , 事实上 , 启源一直都在着力塑造“技术越级、智能普惠”的品牌形象 , 但在用户端尚未形成鲜明牢固的记忆和认知 。 这需要其快速在产品定义和营销策略上 , 建立一套行之有效的打法 。
杨大勇的“拨乱归正” , 挑战在于“破立平衡” , 既要打破过去粗放扩张的路径依赖 , 又要建立精准的产品定义能力 , 将启源带入理性、可持续的增长模式 。 在当前新能源汽车激烈的淘汰赛阶段 , 哪怕对于杨大勇这样营销经验十分丰富的长安老将 , 也是一场严峻大考 。
“大单品战略”背后的生存法则
在快消领域 , “大单品”是品牌的认知锚点与利润核心 。 移植到汽车行业 , 则意味着需要打造销量稳定、产品均衡、能够代表品牌的标杆车型 。
一款公认的“大单品” , 通常具有以下几个核心标准:市场表现好 , 销量规模大且稳定;产品力均衡 , 精准满足目标用户最核心的普遍需求;是品牌的销量担当和利润支柱 , 甚至能成为品牌的代名词;市场生命力强 , 能持续更新换代 。

这么一看 , “爆款”还不一定能成为“大单品” , “大单品”是“爆款”的常态和持续化 。
在新能源汽车领域 , 荣膺“大单品”头衔的 , 能让人第一时间想到的 , 比亚迪秦系列/宋系列毫无疑问是 , 特斯拉Model 3 / Model Y、理想L系列、问界M系列(特别是M7和M9) , 也无疑是典型代表 。
那么问题来了 , 在当前的新能源汽车市场 , 要想打造一款“大单品” , 还有没有机会?又将面临多少挑战?
首先 , 机会肯定有 , 但难度也是“地狱级别” 。 别说成就“大单品” , 就是打造一个“爆款” , 如今品牌面临的挑战 , 也已从过去的“单点突破” , 演变为一场对车企综合体系能力的终极考验 。
在高度同质化的新能源市场 , 每个主流细分市场 , 都已是成本和配置卷到极致的“血海” , 大家也都形成了配置军备竞赛的路径依赖 。
而且新车发布频率极高 , 一个全新品牌或车型 , 若无颠覆性亮点或强大的品牌背书 , 极易被信息洪流淹没 。 市场认知也已经初步固化 , 且都是标签化 , 这让创造新标签、争夺用户心智、建立品牌差异化认知 , 变得更加困难 。
更重要的是 , 这是一场比拼体系耐力 , 从“制造”到“智造”的全链竞争 。 这一点 , 对于背靠新央企中国长安的启源来说 , 倒是优势项 。

如何打造“大单品”?机会可能就藏在从“满足需求”到“创造需求”中 。 “大单品”的机会窗口 , 不会面向同质化的平庸产品 , 成功的关键在于能否找到一个精准的突破口 , 并在此建立无法被轻易复制的核心优势——或是技术 , 或是体验 , 或是价值 。
未来的“大单品” , 极可能不再是“水桶车” , 而是“尖刀产品” 。 它可能在某些方面有所取舍 , 但必须有一个足够锋利的“刀尖” , 能精准刺穿市场坚冰 。
这是一场更高维度的竞赛 , 很考验年轻的中国长安 , 考验启源 , 考验杨大勇 。