三国两晋南北朝|扶不起的阿斗:他统治蜀国41年,为何落得“乐不思蜀”的骂名?

刘备去世后 , 诸葛亮基本上掌握了蜀国的大权 , 然而蜀国的灭亡 , 原因最重要的是“扶不起的阿斗”做君主 , 既然刘禅这么无能 , 那大权在握的诸葛亮为何不取而代之?为何不敢自己去称帝呢?
在刘备去世之后 , 给刘禅的遗嘱中说到 , “汝与丞相从事 , 事之如父 。”由此可见诸葛亮的地位之高 。但就是这样一个掌握了国家的军政大权的人 , 却始终没有把昏庸的后主推掉 , 自己当皇帝 。
三国两晋南北朝|扶不起的阿斗:他统治蜀国41年,为何落得“乐不思蜀”的骂名?
文章图片
文章图片
至于诸葛亮没有当上皇帝的原因 , 可以从以下几方面来分析:
千百年来 , 一个问题一直吸引着史学家的目光 , 诸葛亮是否有野心?也必须要用史料来证明 , 诸葛亮自己也曾说过 , 如果北伐成功 , 他便要受九锡 , 九锡是权臣夺取皇位的工具 , 诸葛亮自己说要受九锡 , 这说明什么?实际上诸葛亮是个权力欲望很强的人 , 刘备死前 , 他就夺了法正的权 , 刘备死后 , 他更是大权小权一手抓 , 夺李严的权 , 打击魏延 , 把蜀汉军政大权牢牢控制在他自己手里 。
诸葛亮他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的 , 倘若他称帝的话 , 自己也篡位 , 还好意思说曹魏么?自己打了自己的耳光 , 很多事情就都会对自己不利了 , 届时 , 也必将丧失人心、众叛亲离 。
其实 , 诸葛亮虽然没篡位称帝 , 但是在他干掉了李严以后 , 蜀国的军政大权几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中 , 诸葛亮是一个实质上的皇帝 , 刘禅只是傀儡罢了 , 诸葛亮也就没有必要自己当皇帝了 。
其实 , 刘备的遗嘱上是想告诉诸葛亮:刘禅如果有能力就辅助好他 , 如果昏庸 , 你就自己决策 。而事实上 , 蜀汉后期的许多重大决策 , 诸葛亮也都没有问过刘禅 , 从这点来看 , 他也没有违背刘备的意愿 。
三国两晋南北朝|扶不起的阿斗:他统治蜀国41年,为何落得“乐不思蜀”的骂名?
文章图片
文章图片
诸葛亮死后刘禅为何还能再当30年皇帝?
诸葛亮去世后 , 刘禅仍能继续领导蜀国30年 , 休养生息 , 无为而治 。就单凭能让皇权维持这么长时间而又没出什么大乱子这一点看 , 刘禅并非如史评那么昏庸 。
历来对史事都存在不同看法 , 这本是正常现象 。比如近日有学者称水浒一百单八将都是土匪强盗 , 瞬时引来板砖无数 。其实 , 如果站在宋皇帝的立场上看 , 他们不是恐怖分子是什么?孔子是丧家犬 , 李白是古惑仔 , 换个角度解读下历史 , 更新一下一成不变的固定思维 , 不必大惊小怪 , 时代的变化是谁也挡不住的 , 这里要说说刘禅 。
刘禅 , 小名阿斗 , 是三国时期刘备的长子 。公元223年刘备病故 , 刘禅继位 , 史称刘后主 , 领导蜀国41年 。在刘禅漫长的政治生涯中 , “贵人”不断 , 先有鞠躬尽瘁的诸葛亮 , 后有蒋琬、费袆、姜维等人辅佐 , 从罗贯中到市井街头 , 刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个 , 更有甚者称之为“亡国之昏君 , 丧邦之庸人” 。
三国两晋南北朝|扶不起的阿斗:他统治蜀国41年,为何落得“乐不思蜀”的骂名?
文章图片
文章图片
刘禅 , 真是扶不起的阿斗吗?如此昏庸之辈又何以在位41年?我想 , 刘禅既非雄才大略 , 可也谈不上是十足的昏君 。同样是后主 , 刘禅不应该是最无能的一位 , 南唐后主李煜若不是会写几句词 , 他连阿斗一半都不如 。生活在刘备、诸葛亮这样巨星般照耀的环境里 , 刘禅有光也发不出来了 。
刘禅能领导蜀国41年 , 还是有他的过人之处的 。
看过中国历史的人都知道 , 中国历代末帝 , 几乎都是横征暴敛 , 政治腐化、宦官专权 , 战争不断 , 民不聊生 。刘禅可没学他们 。据《三国志》记载 , 刘备临终前嘱咐刘禅:“汝与丞相从事 , 事之如父” 。诸葛亮在世的时候 , 刘禅事孔明如父 , 委以诸事 , 不加干涉 , 基本上都是“就按丞相说的办吧” , 即使自己心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有成见 , 也都憋在心里不说 , 充分领会并严格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重 , 更主要的是团结了内部领导班子 , 没闹内讧 , 保持了领导集团的稳定 , 最终得实惠的还是平民百姓 。