诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗

文章图片
文章图片
公元234年10月，蜀汉丞相诸葛亮因积劳成疾病死军中，宣告了其奋斗的北伐中原、兴复汉室事业以失败而告终。有感于此，大诗人杜甫发出催人泪下的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的千古绝唱。
诸葛亮不但是一位充满悲剧色彩的英雄，其所表现出的“鞠躬尽瘁、死而后已”的伟大人格魅力，千百年来得到人们的尊崇，人们无不为其失败的结局而叹息。曾经有人回忆，小时候看《三国演义》，读到诸葛亮病逝五丈原的情节时，不禁潸然泪下。那么，诸葛亮北伐失败的原因是什么？这场悲剧又是如何上演的？
【诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗】01
我们先看看魏国与蜀国之间的综合国力，当时，魏国雄据北方十一州，幅员广大。在唐中后期以前，中国北方经济一直强于南方。
曹魏拥有富饶的华北平原、关中平原、黄淮平原，加上从曹操到曹睿三代人的数十年的精心治理，国家的经济实力雄厚，具备打赢任何战争的物质基础。
而在冷兵器时代，国家人口的多少，往往能够决定其拥有多少兵源。当时曹魏总人口在400多万，常备军达到了40余万，总人口与兵力是吴蜀两国的总和。
在武器装备差距不大的时代里，如果不出大意外，兵力多寡基本可以保证获得战略上的绝对优势。此外，魏国初年，国内政治清明，并未出现后期的混乱局面，其政权非常稳固。曹睿时期的魏国，正处于如日中天的状态。
至于蜀汉，其综合国力与曹魏完全不在一个层次。本来刘备拥有益州和荆州，其实力虽然不如曹魏，但尚可一战。不过由于关羽失去荆州，他们只能偏安一方了。虽然刘备尽力收复荆州，扭转不利局面。但惨败给东吴，国力遭到重创。尽管诸葛亮后来励精图治，国力得到恢复，但也是“益州疲弊”的窘况。
诸葛亮北伐前，蜀汉总人口不足一百万，带甲不过十万，经济实力更是存在巨大差距。因此仅就综合国力考量看，蜀国明显处于下风。而且如前所述，曹魏政权十分稳固，并未出现《隆中对》中“天下有变”的局势，孟达之流的叛乱，不足以撼动其统治基础。此外，由于蜀汉偏安益州，也失去《隆中对》中，两路夹击的战略态势。因此，无论是实力还是机遇，都决定了诸葛亮北伐是一场极难取胜的军事行动。

文章图片
文章图片
02
大战略上处于绝对弱势，那么诸葛亮北伐的决定是否正确呢？笔者认为，北伐虽然是明知不可为而为之，但也是能够选择的最佳方案。从蜀汉政权的合理性看，其意义就在于“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。”
这不仅是刘备、诸葛亮、赵云等人毕生追求的事业，更是蜀汉得到“大汉遗民”支持的重要原因。毕竟蜀汉统治者是作为外来政权进入益州的，他们必须靠“兴复汉室”的意识形态，来聚拢人心。假如不进行北伐，其政权也就失去了号召力与合理性。
而从《后出师表》的论述“刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。”来看。诸葛亮北伐是经过深思熟虑的。在“危急存亡之秋”的战略格局下，与其坐以待毙，等到曹魏更加强大了，再来收拾你。倒不如先发制人，主动出击，以挽回战略颓势，摆脱最终被吞并的命运。
更致命的是， “中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。”