诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗( 二 )

足见蜀汉人才不断凋零，假如再这样下去，与曹魏的差距将会被拉大，其结局将会很悲惨。因此，在魏蜀两国实力差距尚未进一步拉大的局势下，趁此北伐，争取主动，无疑是正确选择。

文章图片
文章图片
03
诸葛亮的北伐大战略没错，那么其作战策略上是否存在问题呢？现在不少人都因为《三国志》中作者陈寿对诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短”的评价，进而认为，诸葛亮不像小说那样，具备杰出的军事才能。
从初出茅庐到成为蜀汉丞相的很长一段时间里，诸葛亮主要担负刘备集团的后勤保障，史称“调其赋税以充军资” ，并不直接参与重大军事谋划工作。说明诸葛亮是属于汉代萧何那一类的人才，而非韩信那样的军事奇人。
这种看法突出表现在北伐过程中，在战略上，诸葛亮企图通过单纯的军事打击以取胜，而对其他制胜方法缺乏考虑。战术运用上过于谨慎，执着于与敌正面作战，未能灵活运用奇正之法，不采纳魏延“子午谷”之谋便是一例。
但是，我们也要看到，蜀汉的总兵力明显处于下风，如果采取过度冒险的军事行动，很有可能就一下子赔上老本，从而加速蜀汉的灭亡。
诸葛亮北伐的目的在于反客为主，在被动中争取主动，以求得蜀汉的生存与发展。其采用稳健、谨慎的战术，也是最佳选择。因此， “奇谋为短” ，乃是从大战略考虑的结果，而非诸葛亮不善行军作战。我们不可倒果为因，用“事后诸葛亮”的观点看北伐曹魏。
综上所述可以看出，诸葛亮北伐失败的根本原因在于魏蜀两国综合国力的巨大差距，无论是否北伐，都无法改变蜀汉灭亡的命运。在敌强我弱的不利局势下，诸葛亮尽最大努力，企图扭转不利局面，但仍以失败而告终，真可谓“天意如此” 。人即使再天赋异禀，如果受大环境制约，加上缺乏机遇，都免不了无法完成事业，诸葛亮的悲剧诠释了这一点。
策划：鱼羊史记监制：鱼公子
撰文：鼓浪隐士制作：吃硬盘吧、发达蚊