强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉

中华文明五千年。五千年的历史,说长也长,说短也短,你知道中国从古至今经历了多少个朝代吗?又有多少个帝王吗?那两个朝代最强,如果让你选择其中一个,你会选朝呢?如果知道,说明你对我们国家的历史还是蛮了解的。 如果不知道,就往下看吧。我们一起来了解一下中国历史。我国一共出现了83个王朝,共有559个帝王,包括397个“帝”和162个“王”。 有歌诀道: 炎黄虞夏商,周到战国亡,秦朝并六国,嬴政称始皇。楚汉鸿沟界,最后属刘邦,西汉孕新莽,东汉迁洛阳。末年黄巾出,三国各称王,西晋变东晋,迁都到建康,拓跋入中原,国分南北方,北朝十六国,南朝宋齐梁……”
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
然而在这83个王朝里面,曾经出现了两个特别强悍牛逼的王朝,那就是强汉和盛唐,当然关于这两个朝代哪个更强,那也是历来争论不休。当然,备受争议的不仅是这两个朝代,历史上争议的人物,争议的事件很多,而相似的人物,相似的事件,每个人看的角度不一样,做出的看法也是大有不同。就像你无法找到两片一模一样的树叶一样,历史上也没有一模一样的人物或事件。有了不同,就会有不同的声音,就会有讨论,这样也有助于全方位地了解历史人物或历史事件。而今天我们要说的就是大汉与大唐,哪一个更强一点?
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
汉朝实力不用多说“国恒以弱灭,而汉独以强亡”足够说明这个牛逼到天的帝国有多强大。而大家也知道汉朝一直都是一个武力强盛的朝代,出了许多赫赫有名的将领,如卫青、霍去病等,从这看来汉朝似乎生来就是为了打仗。当然唐朝也不弱,不仅灭突厥,平高句丽,而且大唐的经济发展可以说是历史上最繁华的一个朝代。他还名扬海外。当然其他对比两个国家可能都各有千秋。下面我们就来对比最重要的一点,那也是一个国家维持地位的基点。
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
相信大家都想到了,没错就是军队。先来说说汉朝。大汉军队的强大得益于兵制和训练,汉朝制度严格并且有合理的奖惩制度,这是从秦朝继承和发展而来的,再加上大汉经常打仗,所以汉军的战斗力和士气一直十分强大,即便是在汉末乱世,就凭那些穷的要饭的军阀依然可以吊打觊觎中原的游牧民族。而盛唐也不弱,曾让中国的影响力远播中亚,在外国人眼里唐人就是中国人的代名词,大唐国力虽强大,可惜在最后出现了藩镇割据的历史悲剧。
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
其实唐朝最开始的制度还是不错的,开始大唐的军队实行的是府兵制,就是拉一群人做职业军人,什么是职业军人呢?职业军人就是不打仗的时候,就种种地训练训练。有战争需要打仗就上战场,而且兵器马匹这些装备都是士兵自备的,这种制度的好处在于国家既有了军队又可以保障农业生产。还替国家省了不少的钱。
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
别小看这些职业军人,他们可比汉朝的农民军更强,就连自备的武器也很先进,按照常理来说,这制度绝对有利于国家的发展。在唐太宗时期这制度达到了巅峰。可惜后到了唐玄宗时却快搞不下去了,因为土地兼并让,土地都集中到大地主、大官僚手中,而农民则越来越多地丧失土地,甚至根本就没有土地。所以这群职业军人没地可种了,这还不算,更主要的就是唐末时期文官集团崛起。而军队的地位就越来越低,所致最后没有什么战斗力了。
强强对比,汉和唐谁更强,就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
文章插图
战争来临,为了打仗只能去募兵,这些招募而来专门打仗的人就转化为了藩镇的牙兵,他们世代为兵武艺高强。但是这些并不属于朝廷,朝廷打仗反而要依靠藩镇。朝廷要依靠藩镇来维护国家安全,藩镇就越来越失去控制,当藩镇不再把皇帝放在眼里时出现藩镇割据就不奇怪了。要保证军队强大就要合理的制度和训练,这一点汉朝就做了很好的表率。所以就在这最基点也是国家最重要的军队上,大唐是不如大汉的。