想“退货”的郑爽们：代孕不是代购

郑爽代孕弃子风波持续发酵，堪称“开年第一大瓜” 。
郑爽一家与张恒家人关于如何处理代孕宝宝的录音流出，内容让人背脊发凉。
先是当事人打不掉孩子气急败坏的表态：

本文插图
随后又是当事人父母要求弃养的言论：

本文插图

本文插图
在他们眼里，代孕来的孩子如同商品一般按标价交易，不要想或者不满意，就可以“退货” 。
遗憾的是，不少寻求代孕的人，都持有类似的想法。
像郑爽一样，在代母怀孕后反悔，要求对方堕胎，甚至弃养婴儿的，并不罕见。
尽管美国寻求代孕的做法在当地合法，但如果郑爽六个月不见孩子，不提供经济支持，构成弃养行为，法院可以判定“弃养罪” 。
但在执行层面，如果国外亲生父母都坚持不去美国认领孩子， TA只能被送到孤儿院。

本文插图
?
“为什么不能流产？”
郑爽一家的言论，某种程度撕开了代孕产业中的黑暗一面：不仅代母的子宫被视作可租借的商品，她肚子里的小生命也如货架上的商品一般“待价而沽” 。
如果胎儿的性别、质量甚至数量不达标，不少生物学上的父母会理直气壮选择“退货” 。
这个逻辑，就和你网购了一件衣服，试过后发现不合适，就有权申请退货那么简单。
加拿大生物伦理学家贝里斯（Baylis）在过去十年里追踪过不少代孕宝宝的“退货”纠纷。
他感叹道，这些案子显示了人命在代孕交易中变得如同商品一般：“委托代孕的亲生父母将孩子视为商品，如果有基因缺陷这种意外，那这个孩子就属于不合格产品。 ”

本文插图
这对不孕不育的美国夫妇前往乌克兰代孕，儿子迈克尔出生后，他们发现这个孩子并不健康。庆幸的是，他们没有抛弃这个孩子
来源：微天下
洛杉矶代孕律师沃齐默（W. Vorzimer）从自己多年从业经验来看，代孕之所以产生纠纷，大多数情况下并不是因为代母舍不得孩子，问题常常出在郑爽这样的“客户”身上。
其中，既有想法反复的客户，因为感情破裂，或是单纯想法改变这样的主观因素，不想要孩子；也有孩子健康、性别或是数量不合客户要求这类客观因素。
他见过与郑爽案相似的情况。比如，一对美国夫妇离婚后，要求代母堕胎，表示自己愿意提供流产的费用。
我们在2018年时采访过一位到乌克兰代孕的同志，他也目睹过一起类似的纠纷：胎儿出生前，一对中国夫妇离婚，医院让代母流产。
由于乌克兰规定，旅游代孕的委托人必须有结婚证明，于是，医院让代母流产，合同自动终止。中国爸爸为此到医院闹过几次，也没什么结果。
沃齐默还见过一名美国女性，在代母怀孕后，自己也有了怀孕计划，于是代母肚子里的宝宝在她眼里变得多余起来。
代母容易对腹中的孩子有较强的情感联结
来源：BBC纪录片《代孕者》
婴儿的质量，顾名思义就是孩子因为基因缺陷，患有某些先天性疾病，比如唐氏综合征、兔唇、脑发育不完全等。
大多数客户都不会想要这种“残缺”的孩子。