王全|明代基层生态一瞥：知县与卫所指挥争地，谁更狠？

本文系时拾史事独家原创稿件，未经授权严禁转载作者：细雨丝竹，又名浅樽酌海
“一边是知县，一边是当地卫所指挥，就不能和衷共济、齐心协力报效君父吗？”新春佳节刚过，大明朝大理寺卿王槩大人匆匆阅毕一份卷宗，不禁喟然长叹，“双方孰是孰非？还须细细读来……”

文章插图
时维明宪宗成化年间（公元1465-1487年），天津卫宝坻县（今天津市宝坻区）知县陈让报称：【成化元年（公元1465年）农历八月二十九日，本地商贩包鑑、王全等人驱使几头驴子、骡子，连夜运送一批乡间土布前往“刘宋家庄”售卖。
行至天明时分，这队商旅在一处草场停下歇脚、喂牲口。不防两条大汉骑着高头大马冲过来，包鑑一行还没醒过味来，那两人已张弓搭箭堵住来去道路，凶神恶煞似地闷喝两声道：“敢叫，杀了！”（注：史料原文如此。）“留下买路财！”包鑑、王全等手无寸铁，未免惧怕箭矢无情，便不敢呼救。两名强盗将驴骡驮运的布匹拎到自己的乘马上，扬长而去。
稍后，包鑑、王全等人惊魂初定，掐指一算此行蒙受的损失，心痛不已，大不甘心，因互相打气，骑着驴子撵上去。他们追到“陈家庄”，向行人打听强盗的行踪。行人答，方才的确有两个骑马驮布的男子途经此地，却不是陌生面孔，乃是本乡熟人，一个名叫“梁智”，另一个名为“孙青”，都是给卫所季指挥家看守管理田庄的。据行人说，梁智、孙青二人骑着马、驮着布，驰往“张家庄”去了。
包鑑、王全在陈家庄有一个昵称“薛二”的朋友，当即把剩余的行李、多余的驴骡托付给薛二家看管，借得马匹、弓箭，赶着两头备用的驴骡，朝张家庄方向追赶，沿途搜寻、探听梁智、孙青的动静。
半路上，包、王二人获悉，梁智、孙青正在张家庄福山家开设的小饭馆内用餐，听说吃完饭再回季指挥家的田庄。包鑑、王全火速议定一条“守株待兔”之计，赶到“林亭口”熟人尹良家寄存好弓箭，换了一身衣服做伪装，另借到猪钩一把、木棍一根，潜行至“林亭口”小河边，埋伏在石桥旁，张网以待梁智、孙青二人。

文章插图
候至申时，酒足饭饱的梁智、孙青果然骑马抵达小河边。包鑑、王全趁他们下马过桥（弓箭置于马背）、疏于防范，立即行动。包鑑持木棍拦截梁智，王全用猪钩把孙青钩倒痛殴，致孙青晕厥。在扭打过程中，马匹驮负的布料散落在石桥旁的一片庄稼地里，包鑑、王全旋即合力制服梁智，随后将梁智、孙青捆缚结实，呼唤本村“火甲”杨增等人前来验看。包鑑、王全告诉杨增：“这两个人干起强盗的勾当，在草场劫夺我们的布匹，被我们追到这边寻拿住。”
“呃？”杨增感觉哪里不对劲，“孙青家的田产就在此处，便是你们布匹掉落的那块地——他和梁智在自家田产周遭打劫乡邻？听起来怪怪的……”
“包鑑、王全无理伤人，又血口喷人！”梁智叫道，“我和孙青给季指挥看管庄子，要田有田、要房有房，乡里乡亲的抬头不见低头见。众所周知犯强盗之行必死，我们不疯不傻，怎会有福不享、别着脑袋打他们那点土布的主意？”
杨增左右为难。包鑑、王全提出，连人带赃一并送县衙公断，真伪自明。杨增思忖，也没有更好的办法，就按包鑑、王全的提议办吧！
经宝坻县衙审问，梁智、孙青改口承认了包鑑、王全的指控。】以上来自宝坻县知县陈让的报告，内容依据包鑑、王全、杨增等人的证词。据此，有司决定对梁、孙二人处以斩立决。但到了复核阶段，梁智、孙青在季指挥的支持下翻供，【诉称他们早前为季指挥的田庄丈量土地，与知县陈让相中的田产划界，发生一些争议，彼此结仇。按梁智、孙青的说法，成化元年八月二十九日，他们在“刘宋家庄”赶了早集，回程在“张家庄”福山家的饭馆吃好饭，打算去“陈家庄”照看一下孙青家的田地，再回季指挥家的庄子料理事务，自始至终不曾在草场遇见包鑑、王全一行，更别提抢什么土布。
返回途中，他们下马过桥，恰巧看见王全、包鑑等在孙青的田边歇息，行李、布匹随随便便扔在孙青的地里，压倒了庄稼，驴子、骡子在田间乱踩乱拱，王全、包鑑也不管，只顾自己吃干粮、吹大牛。孙青十分不悦，黑着脸上前呵斥。
“你跟着季指挥吃香喝辣，跟驴子、骡子计较这点子粮草干嘛？”王全、包鑑反唇相讥。双方言语不合，口角不断，继而上升到“踩打”。梁智、孙青称，他们把弓箭放在马背上，此时也没有取弓箭助战，“想着毕竟不是大事，要有分寸。”梁智、孙青表示，谁知王全、包鑑不讲分寸。那个王全，摸出随身携带的防身猪钩，打伤孙青，造成孙青昏迷。梁智找王全理论，王全、包鑑抵赖，反将梁智按倒绑上，诬陷梁智、孙青抢劫在先，诡称本方是“擒拿强盗”！后来杨增赶到，听从包鑑、王全的主张，将梁智、孙青执送宝坻县。