玩家|如何在21世纪扮演维京海盗？当代新历史主义和“阴谋论”( 四 ) 游戏|文化|侵略|英格兰|氏族|维京海盗|

也就是说，新历史主义者从根本上质疑从历史记载和历史学家的著作中获取绝对历史真实的可行性，指出任何历史学家的作品和“史家”的记录都不可避免地以文学创作作为思维构型，展现的是文本写作者本人的历史观念和历史态度——新历史主义被广泛认为是20世纪下半叶后结构主义和后现代理论思潮对传统历史学研究的理论入侵，因为它从“元史学”的角度质疑了历史学以历史记载为纲的本真性，某种意义上彻底模糊了文学虚构与历史真实之间的界限：一旦任何历史学家和历史记载者的文字都只能被当作文学文本来进行读解时，我们将很难通过人类目前掌握的唯一认知手段：语言来去探索和确认历史的发生和所谓的“真实”：一切都被纳入了叙事和文学的混沌中。

文章图片
由多元文化团队所创作的《刺客信条：英灵殿》并非主动、但却客观上呈现了一场新历史主义式的诠释实践：有关维京海盗的历史记载从根本上就是文史不分的，创作者和历史研究者都必须面对当时对于维京海盗和维京文化的记载都是文学传奇作品（萨迦）的事实。也因此，育碧得以摆脱历史“真实”的束缚，得以用非常当代的视角和当代的历史态度，多元化地展现出一个超越性的维京海盗历史图景——然而我们的问题是，育碧能够成功完成“走钢丝”表演，就意味着一切当代的历史读解都不会从钢丝上摔下来吗？我们当代所面临的难道都是如《英灵殿》这般“恰到好处”的新历史主义实践吗？
显然这个答案是否定的，这也是为何《元史学》一方面被当代文学和历史学研究高度评价，一方面却又被当作“恶之花”而不断被警醒、提防的原因：它指向一个“阴谋论”和“文学虚构”的温床，它预言并宣告了如今已经实现的“后真相时代”——而新历史主义对此的态度是暧昧的：反智主义和保守主义甚至可以找到机会与之合流，后现代主义的虚无性一旦失去了反抗的立场就将成为愚昧和保守的保护伞：我们能保证每一次对历史记忆的新历史主义改造都如《英灵殿》般优秀吗？要知道纵观《刺客信条》的过往作品，如《英灵殿》般的优秀的历史解读水准也是少见的。
尽管我们不得不赞叹育碧创作团队在历代《刺客信条》中对历史建筑、历史风貌和历史事件还原和解读的水准和尝试，但是不得不承认的是，整个《刺客信条》系列的文本创作，是建立在一个颇为简单的“阴谋论”之上的，即将人类历史的进程和发展，归结于“刺客组织与圣殿骑士组织之争”和“先行者文明的复活努力”——一代代《刺客信条》在历史解读上的进步，都表现为对最初创作的二元对立的历史阴谋论的深化和落实：在对“阴谋论”的不断深化、改造和丰富地过程中， “扯淡”被迫越来越严肃，被迫越来越要以历史证据说话，在对阴谋论不断地更新和发展中，创作者客观上越发贴近历史真实的发展和操演进程：一次次成功而精彩的“走钢丝” ，代表着对新历史主义方法的成功实践，却也同时不断提醒着我们新历史主义必然会带来的某种“信仰危机”：
我们必须承认传统历史“真相”论的孱弱、过时，作为一种文本“霸权”被击溃的必要性，但如果“阴谋论”在文本水平上达到了一定程度，就会在部分人群中成为另一种主流而权威的“历史观点”——甚至，它都不需要有如《英灵殿》这样出色的历史诠释能力，而仅仅只需要满足固定相关人群的“情动”需求，就可以成为传遍整个世界，数千万人深信不疑的“历史真相” 。打开手机， “匿名者Q”的阴谋论早已突破特朗普支持者、美国保守主义者、英语的限制，成为席卷整个世界的信息洪流，塑造了数千万人对于历史和真实的理解，掌握了近乎无限的话语权力：他们相信人类已经被蜥蜴人所统治，现在白宫里的乔·拜登是唐纳德·特朗普做了整容手术。