拷问|“别说啦，再多就烦了”游戏中让人拳头硬了的灵魂拷问( 二 ) 道德|问题|战争|刺客信条|奥德赛|观点

文章图片
当然恶心人的选择不止11 bit的《冰汽时代》一个，育碧的《刺客信条：奥德赛》也被玩家诟病过。
“杀戮是你的天性”

文章图片
《刺客信条：奥德赛》虽然以选项分支多结局模式让该作成为最成功的一作，但DLC第一把袖剑的传承中的剧情就是强行给玩家喂S ，游戏中反派说主角是污血者，对世界百害而无益，强行围杀主角， DLC有一个任务“烟雾中的呜咽声”会把主角引到一棵死人树边上，然后指控主角杀戮太甚，还要逼玩家动手。

文章图片
这里其实选完3个否定选项后不选开战等时间结束就能避免杀戮，但是第一次玩的时候大多数人都中了“猎手”的圈套。有些玩家怒火攻心，直接送这些人和他们的家人在冥界团圆。还有不少玩家说以为必须开战才选的选项，之后还要被NPC冠上污名就很难受。在玩家视角来看，明明是你要来找我的麻烦，还反咬一口说是我的锅，编剧脑回路实在是有问题，随之而来又是一波差评。

文章图片
可以看出，这些游戏中的道德抉择设定之所以引来差评，都是由于给玩家的行为进行了直接且粗暴的定义，而玩家不认同这个定义所导致的。 “明明我没有做这事，你非说我做了”
游戏毕竟是产品，要服务于玩家。
在这些错误示范下，也有不少游戏能做好并且做得还不错，让玩家在作做出选择接受结果的同时还能产生一些思考。比如《底特律：化身为人》，我们不谈他视角移动和QTE等游戏性的问题，单从选择肢的量和根据选择带来的剧情走向来说，《底特律：化身为人》做得还不错。

文章图片
它能做到让玩家由自己的选择走向自己的结局，而且选择和剧情逻辑贴合，并没有像《刺客信条：奥德赛》DLC的表现一样生硬。当雨夜无家可归浑身湿透的卡拉带着爱丽丝走进商店，店员拒绝帮助后你看着货架上的商品，是决定偷窃还是选择转身走出去?虽然诸如此类的道德抉择不少，但是玩家并不会产生明显厌烦情绪。

文章图片
从上面的几个游戏的玩家评价，我们能得出一些结论。
玩家其实是乐于借助游戏审视自己的，《这是我的战争》《底特律：化身为人》都是如此，就像好的老师会启发学生自己思考。显然，《冰汽时代》的“值得吗”和《刺客信条：奥德赛》DLC的表现并不合格，有点像在对玩家单方面说教，玩家自然左耳朵进右耳朵出，还会在心里咒骂“别BB了，真的烦” 。

文章图片
在“道德绑架”这个词被大家熟知的今天，在游戏中用自己的道德观来批判玩家给玩家下定义的人，就一句话“非蠢既坏” 。
游戏开发者们要明白，为了增加代入感拔高立意就无脑给游戏中加入道德抉择的做法，已经行不通了，用得不好反而会口碑决堤骂声一片。
玩家们的手能握住鼠标购买你的游戏，也能握成拳头打你的脸。