京沪地区分配到较多的重点大学名额，是否公平？( 二 ) 贴一个刘瑜的答案：转载转载转载转载自

■来自的网友回复
不公平。然而有些人没发现不公平的本质是阶层壁垒而绝非地域之争，而这个事实极易被京沪聚集了权钱精英而掩盖，事实上京沪普通家庭的孩子未必有某些高考大省的子弟们更容易考上好学校。其实每个省有资格争蛋糕的也就那么几个学校那么几个班而已。查查那些孩子的档案，你们就什么都明了。只有极少数天赋不错的平民娃、小县城学霸之流掺杂其中，而这个比率一年比一年小。特别是有了素质教育，摇号上学，自主招生之后。为什么？自己慢慢琢磨。
■来自的网友回复
中国很多事仔细想起来很吊诡比如这高考分数线，我97年考的大学，江苏那年和北京还是用的一摸一样的卷子，我的分数如果在北京够北大清华人大（那年这3家都是567分）。但是在江苏，前2家的分数线在620分以上。教育部给过解释，说是由于北京的教育水平高，学生综合素质高，所以分数（应试分数）比其它地方低，以体现公平。后来我又看到一个解释说西藏新疆那边的，说是因为那边教育水平低，所以也要照顾，所以分数线也比江苏这边低个百八十分的。当时我听着就凌乱了，反正官字2张口，真反说都有理。
■来自的网友回复
不公平。而且也不可能公平。教育资源永远倾向于权(和谐)贵和土豪。回答完毕。地域的逼，撕不完的。
■来自的网友回复
虽然我是北京人，但我承认，就是不平等，而且这样，其实对北京孩子也没太大好处，出来混，总是要还的。
■来自的网友回复
评论一个劲地说郑州超级中学都在不同区，说的好像上海四大名校在同一个区一样。有毒。总归有一个比较好一点的吧→_→即使拿郑州所属区的平均值拿来比又怎样，反正不算上那些县，县级市。（有机会我要以上海黄浦区、上海金山区、郑州中原区、河南任意贫困县四地本地户籍学生任意一名学生考取名校、一本、二本的概率。虽然还没有调查过，但上海金山区的升学率真的比郑州教育资源最好的区要好么？郑州教育资源最好的区就不如上海平均值？河南贫困县和郑州教育资源最好的区的升学率又差几何？你们为什么都只看其一不看其二。只争着省和直辖市比，不看看比如同样作为城市南京和上海和maybe江苏盱眙县比较一下。省内差距还那么大就急着省和省（直辖市）比较了。咱一步一步来好哇，说不定你什么时候省内教育资源分配问题解决了，省市差异也就差不多解决了。）所以为什么有那么好的历史的河南大学，山西大学民国前期辣么厉害，现在萎成这样。一样是继承了西南联大的云南大学没有北大，清华或者南开那样？为什么继承了交通大学绝大部分实力的西安交大发展没有继承小部分科系的上海交大好。为什么上海铁道学院牵到江西变成华东交通大学之后分数线就一落千丈了呢。其部分科系可是本来是复交的啊。为什么兰大同样是珠峰计划，一样是顶尖985分数线比有些211还低，你们却都不愿意去呢。是啊，它们没有清华华五好。那曾经比清华华五中部分院校或者实力差不多好的他们，为什么一步一步甚至有的落的连211都不是？你们优秀的前辈为什么都不为自己家乡建设做努力，偏偏要去别的大学教书。为什么要挤破头要北上的户口，获得北上户口之后他们是会继续争取已经和他们无关的公平权益，还是转身维护自己作为北上的权力？而你们为什么又只看到北上总有更多的名额而看不到那些超级中学的升学垄断？在上海，清北几乎被上海四校垄断。和别的高中的同学几乎没有关系。在其他省份又何尝不是这样，超级中学的垄断，让普通中学的同学几乎没有出头之日。（除了那些照顾性名额。）自己省内都不公平，还要让别人施舍给你公平。为缓解自己省内的矛盾，把人们目光转移对外矛盾。
■来自的网友回复
国家最顶尖的大学就那么几个，这几个没有必要对本地学生优惠，而是应该招揽全国最优秀的学生。据我所知复旦交大里外地学生的比例很高。其它地方性的大学队对本地学生偏袒那是天经地义的事情，本来就是地方纳税人养的学校。这个国家的教育资源应该普及到每个地方，尤其是经济落后的地方，这才是正道，而不是去抱怨为什么北京上海大学容易考，这不是北京上海的学生的错或者优势，这是这个地方本身经济发达之后的结果。不要说什么上海是全国人民的力量造的，这太荒唐了。上海从100年前仅仅凭借自己的地理位置就应该是发达的地区。所以如果有人要骂的话，就骂骂自己的老家政府为什么不能做到兴办教育，而不是找北京上海的学生来发泄。