《清明上河图》的作者到底是谁? 清明上河图的作者

《清明上河图》作者(《清明上河图》作者是谁?)提到《清明上河图》,你一定会想到北宋都城东京汴梁的繁华 。作为中国传世十大名画之一,这幅画勾勒出了北宋时期真实的繁华市井生活 。亭台楼阁、茶馆、酒楼、红豆博客、街头流浪狗、战车、马匹、船只、轿子,一个个鲜活的形象跃然纸上,仿佛让我们穿越回一千年前,亲眼见证百花齐放的时期 。
清明上河图-现藏北京故宫博物院 。
那么,这幅画的作者是谁?
看到这个问题,可能有人会说,还用问吗?就连初中生都知道这幅画的作者是北宋的张择端 。
张择端,琅琊人,据说是宋徽宗时代的画家,曾入选宋徽宗翰林画院 。的确,在我们的印象中,这幅画的作者一直是张择端 。但我今天想说的是,这幅画可能是他画的,也可能不是 。
为什么?
因为《清明上河图》这幅画上没有张择端的签名和印章 。而我们之所以把这幅画和张择端联系在一起,是因为它来源于画旁的一处题字(所谓“题字”,是指后人看到这幅画后,在画旁题写的文字 。)
这篇后记是这样写的:
“张择端,字翰林,吴栋人也 。年幼的孩子,在首都读书,然后学习红豆博客绘画 。这个界画特别喜欢船和车,城市桥梁和国家小径,不要成家 。据石翔评图说:“西湖竞拍图、清明上河图选作神品”,藏家要好好珍藏 。清明节后一日,燕山张朱 。”

这个后记是一个叫张竹的人写的 。他题字的日期在大年,是金代世宗皇帝的年号 。第五年第三年的年份,也就是公元1186年 。这一年,距离北宋灭亡已经过去了59年 。
张著序跋——唯一记载张择端的史料
我们在搜遍北宋所有史籍的同时,并没有杜撰出张择端的所有记载,更没有杜撰出他是否画过《清明上河图》 。你查统治者的史书,找不到张著的记载 。
也就是说,《清明上河图》出自张择端的唯一证据是阿津人张铸,他已经离开王朝60年了 。除此之外,没有其他证据 。
只有60年后一个不知名的金人写的一段话让我们确信这幅画的作者是时代的张择端,这有点令人难以佩服 。
而且根据历史索引原理,我们更有理由质疑这幅画是不是张择端所作 。
事实上,历史上关于《清明上河图》是哪个朝代所绘,有很多相互矛盾的记载 。明代著名书画家董其昌在其《荣泰集》中推测,《清明上河图》是“描南宋汴京之景,以西美人之思 。”清代收藏家孙承泽也在书中记载:“红豆博客清明上河图,是对南宋京畿繁华的记忆” 。
也就是说,有很多书画鉴定家的后人认为《清明上河图》应该是南宋人为了纪念故都汴梁所作,而不是北宋惠宗年间所作,这与张著的题跋相矛盾 。
此外,张著的碑文还有一个瑕疵 。他的后记之一句就是“翰林张择端” 。我们能知道张择端应该在翰林画院工作,说明他已经是一个小有名气的画家了 。但在所有的宋代绘画史籍中,并没有张择端的记载 。这种冲突不得不让我们对张著的题跋更加困惑 。
帝王书画——宋徽宗·赵霁
所以,如果不是这张图后面张著写的这段话,我们现在也不会认识张择端,更不会联系到《清明上河图》 。而张著写这段话的依据到底是什么?几千年后我们就不知道了 。由此可见,《清明上河图》的作者究竟是不是张择端,实在是一个未解之谜 。
但是,无论这幅画的作者是谁,都不能影响这幅画本身的艺术价值 。我们只知道,一千多年前,有一位才华横溢的画家,苦干多年,精心绘制了这幅美丽的画卷,创造了中华文明的野蛮长歌 。
【《清明上河图》的作者到底是谁? 清明上河图的作者】