龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?

作为中华民族的图腾——龙 , 在中华民族的地位是毋庸置疑的 。 封建王朝的统治者常常以“真龙天子”自居 , 如第一任皇帝秦始皇就有了“祖龙”的称号 , 《论衡纪妖》中为此还有云:“祖龙死 , 谓始皇也 。 祖 , 人之本 , 龙 , 人君之象也 。 ”从法理上确立了龙是帝王的象征 。
有了第一任皇帝的盖章确认 , 加上后世王朝的不断升华 , 到了明清之时 , 龙的地位更显尊贵 , 龙以及黄色成为了帝王的专属 , 寻常百姓根本没有使用权 , 否则就是“以下犯上” , 当谋反论处 。
既然从法理上确认了皇帝的“真龙天子”属性 , 那么“龙”这种自古以来非常神秘的生物就不能虚幻存在 , 因此 , 自中华民族诞生文明的那一天起 , 龙就在华夏民族的历史中频频“现身” , 如《三国志魏书明帝纪》中记载:建安二十四年 , 一条黄龙出现在了武阳赤水 , 整整逗留了9天 , 黄龙走后 , 当地人在此修庙立碑;
龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?
文章图片
龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?】《晋书卷一百九》记载:永和元年 , 一黑一白两条龙出现在了龙山 , 二龙约五、六丈长 , 相互交融嬉戏 。 燕王慕容皝率领群臣前去膜拜 , 在距离龙200步远的地方进行了祭祀 , 并建立起了龙翔佛寺 。
至于远古时期的记载就更多了 , 而且留有“证物”:
1995年 , 在辽宁阜新查海 , 发现了距今8000多年前的中华第一石堆巨龙 , 长达19.7米 。
1987年 , 在河南濮阳西水坡第45号大墓中发现蚌壳摆塑而成的龙虎图文 。 一龙一虎分列墓室两侧 , 并且在同一水平线南北向间隔20米左右 , 还发现了两组蚌壳塑龙 。
据考古学者研究 , 三组蚌壳塑龙已有角爪、麟身、鱼尾等形态 , 距今已有6000年历史 。
龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?
文章图片
如此有图有真相 , “证物”确凿 , 按理说作为与中华民族相处这么久的物种 , 龙的存在应该确凿无疑的 , 为何现代很多人质疑龙的存在呢?
与其说是现代人质疑龙的存在 , 倒不如说是现代科学体系否定了它 。
众所周知 , 现代科学是近三百年才横空出世的 , 代表性事件是力学之父牛顿在1687年发表的巨著《自然哲学的数学原理》 , 在这本科学巨著中 , 牛顿的贡献不仅在于阐述了力学三大定律和万有引力定律 , 更重要的是确立了科学研究的方法和态度 。
在科学研究面前 , 传统的激情四溢的口舌之争已无立足之地 , 因为事物的客观规律是不以人的主观意志为转移的 , 而必须以实践的检验为标准 。 纵然你能言善辩、言之凿凿、口若悬河、引经据典 , 倘若经不起实践的检验 , 一切都将是谬论 。 而且特别要声明的是:这个检验不是特定环境下的检验 , 而是必须能经过不同环境、不同对象的重复性检验 。
龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?
文章图片
按照这个标准 , 聪明的中华民族“圣贤”所创立的一套套非常玄乎的世界观理论便统统站不住脚了 , 比如有的中华先贤认为世界万物都是由“气”而生 , 而有的认为生于“道” , 还有的认为生于“心” , 这些统统经受不住实践中的重复性检验 , 故而中华民族的“先贤”们创立的理论没有一种能进入现代科学体系 。
将牛顿确立的科学研究方法应用于龙的身上 , 同样经受不住实践中的反复检验 , 故而 , 纵然龙在古代频频“现身” , 且留有“证物” , 现代科学依旧持否定态度 。
首先 , 由于万有引力的存在 , 地球上的一切物体 , 不论是翱翔在天 , 还是匍匐于地 , 或者是畅游于深海的 , 都将受到地球引力的作用 , 我们一般称之为重力(实际上重力是万有引力的一个分力) 。 这一点是被实践反复证实了 , 并且还有精确计算公式 。
龙在古代频频“现身”,且留有“证物”,为何现代科学依旧否定?
文章图片
假如龙真真切切存在 , 那也不能免其俗 , 必定也会受到重力的作用 。 倘若要想克服重力飞上天空 , 目前看来有三种办法 , 一种是利用翅膀蒲扇或者螺旋桨旋转产生向上的升力 , 鸟类、飞机一般采用这种飞行模式;第二种就是填装火药 , 产生助推力 , 形成笔直向上的升力飞上天空 。 火箭、导弹一般采用这种飞行模式;第三种是使得自身的密度小于空气密度 , 利用浮力飞上天空;热气球一般是这种方式 。 三种方法虽然形式上差异较大 , 但力学原理都一样:必须产生一个向上的升力 , 以抵抗地球向下的引力 。