小学生思维能力判断题司法审判 _小知识

小学生思维能力判断题司法审判，今天就让小编来给同学们带来这个小学生思维能力判断题司法审判
每天10分钟头脑大风暴，开发智力，培养探索能力，让你成为学习小天才。
故事适合年级：小学二年级【小学生思维能力判断题司法审判】趣味小故事：,【小学生思维能力判断题司法审判】在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人” 。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够的好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？
A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
D．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映
C．错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
E．各个法院的否定性误判率基本相同
答案就在下边，如果你猜不到的话，那你就找找看！如果找也找不到，那我就提示你一下吧：用鼠标选中空格的地方，你就会知道答案了！
正确答案是：
正确答案E 。由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够低，但同时它的错放率也足够高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中， A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。
更多小学趣味数学故事，可以微信搜索qwshuxue或者中小学趣味数学，获得更多趣味数学故事的文章。
阿尔法趣味数学小课堂：数学小故事喜欢更多数学小故事，可以给小编留言，小编会在第一时间给大家带来喜欢有趣的数学故事。

版权申明：部分图片来源网络，转载请注明【（www.allfloor.org）】。

小学生思维能力判断题 司法审判

小学生思维能力判断题司法审判