证监会再质询小米系趣睡科技！利益输送、科技含量等疑团难解( 二 ) 编辑：袁榭拉燕【新智元导读

而且根据趣睡科技对证监会首次问询的回复显示， 2020年趣睡科技通过小米商城销售额一减少，其总营收马上显著下滑：
当年公司销售收入4.79亿元，同比减少7300万元，其中向小米商城的销售收入同比减少4505万元。

文章图片
而与此同时，按趣睡科技的招股书数据，随着与小米公司关联交易的递减，其销售费用、管理费用、财务费用等支出却呈现上升趋势。
其2018-2019年公司期间费用率逐年提升，分别为9,051.91万元、10,458.02万元，占营业收入的比重分别为18.85%、18.94%；
2020年按会计政策调整，将该年度产生的运杂后费还原至销售费用，期间费用占营业收入比重陡增至19.53% 。
显然，从趣睡科技自行披露的数据上看，小米既是它的大客户、主销售平台，又是它的股东、主供应商。
从买到卖，等于是从小米的左手到右手打个转。小米的色彩一淡化，趣睡科技立马就卖不动货。
利益输送的标签，简直呼之欲出。
「趣睡科技」家纺业比重太高，难达科创板标准
按照天眼查和招股书的自行披露信息，趣睡科技主营业务为易安装家具、家纺等家居产品的研发、设计、生产与销售。
然而，公司所有产品均采取外包生产方式。

文章图片
从其首次招股书自行披露的营业收入构成看，床垫及枕头贡献了收入的70%以上。

文章图片
而且， 2018-2020年，趣睡科技的家纺类产品营收占比分别为38.61%、35.76%、36.45%、34.64% ，比重甚大。
而在中国证监会发布的《上市公司行业分类指引（2012年修订）》和2020年12月深交所发布的《深圳证券交易所创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》中，纺织业属于「负面清单」中的12大行业之一，原则上不支持在创业板发行上市。
「趣睡科技」并不科技
当然，英雄不问出处、科技不问来路。真要有高纯度的科技含量，做家纺的也可以说自己该上科创板。
但是，趣睡科技虽然冠以科技之名，倒是有名无实的成分居多。
按其首次招股书数据， 2018-2020年趣睡科技的研发费用分别为533.53万元、630.92万元、614.86万元，占营业收入的比例分别为1.11%、1.14%、1.28% 。
仅在1%左右的研发费率，在A股市场上也属于偏低，何况是需要有过硬研发成果的科创板企业呢？

文章图片
【证监会再质询小米系趣睡科技！利益输送、科技含量等疑团难解】研发费用占比较低，趣睡科技真正具有含金量的硬科技发明专利自然近于无。
为了强调该公司有科研能力，趣睡科技的首次招股书中还强调自己拥有126项「实用型新型」专利和「外观设计」专利。
不过，真正过硬的「发明」专利数量为零。
其中的关窍，在于「实用型新型」专利和「外观设计」专利的门槛远低于「发明」专利。这两者相当于防止仿冒的注册登记，不必经过新技术的实质性审查。
实际上，只消改一下床头柜的造型布局、床垫边上的拐角弧度，拿个「实用型新型」专利和「外观设计」专利就只是跑腿等盖章通过的事了。
招股书并没有显示趣睡科技获得「高新技术企业」的资质，这说明至少审批部门心里有谱，没有给这种公司太高的认证。

文章图片
趣睡科技招股书中的代表性产品
趣睡科技的招股书自承，目前所有产品均采取外包生产方式，主要为产品成品采购。
也就是说，趣睡科技自身并不直接涉及生产环节，自己并不生产任何产品，产品全委托其他品牌企业生产，自身只负责互联网销售。
这种公司，实际上只是一家自有品牌品牌经营、产品零售的公司，而非实体制造企业，离科创企业更远。
贴牌代工公司申请科创板IPO ，自然会招致外界质疑其进驻资格。
参考资料：
https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/646717.htmlhttp://www.c src.gov.cn/c src/c105916/c1806864/content.shtmlhttp://www.c src.gov.cn/c src/c100091/c1785552/content.shtml