证监会再质询小米系趣睡科技！利益输送、科技含量等疑团难解编辑：袁榭拉燕【新智元导读

编辑：袁榭拉燕
【新智元导读】小米投资的趣睡科技，于2021年底和2022年初两度被证监会质询，二次质询现在还未回复。小米系企业的套现之路，将从此坎坷了吗？
都是小米生态链企业的IPO上市，相比华米、石头科技这些公司的最终过关，成都趣睡科技有限公司的IPO道路却艰难重重。近两年过去了，仍然被证监会卡住。
趣睡科技在提交注册后， 2021年12月8日被证监会问询。
2022年1月24日，趣睡科技提交问询回复。
5天后，证监会又发出了注册阶段第二次问询，至今趣睡科技还未回复证监会的问题。
究竟趣睡科技是因为什么，屡次被证监会质询呢？
证监会屡次质询，究竟要问什么？
证监会在去年12月和今年1月的两次问询，究竟在问什么？
可以看到，证监会在第一次问询中是这么说的：

文章图片
证监会在去年就已经发现，趣睡科技一直以小米渠道为其主要销售渠道，除小米外的第三方线上平台和无关联的销售渠道力度较小。
所以要问：「是否存在相关障碍」。
接着，证监会类比了此前的九号公司以及石头科技的案例，要求趣睡科技详细对比论证不会对小米电商平台构成重大依赖。
第三个问题相当于补了个后续，询问趣睡科技没了小米和京东的大腿可抱还怎么活。
而在第二次问询中，证监会提出了两个问题：

文章图片
第二次问询，证监会也不藏着掖着了。两个问题层层递进，直指问题的核心。
首先，证监会质疑趣睡科技公司对其主营业务的定位和描述是否准确。
根据成都趣睡科技发布的项目简介，该公司「致力于为全球消费者提供健康环保的睡眠用具」。而在招股说明书中，也明确写到了公司主营业务为「易安装家具、家纺等家居产品的研发、设计、生产与销售」。同时还披露，公司所有产品均采取「外包生产方式」。
证监会显然认为，趣睡科技有挂羊头卖狗肉的嫌疑。招股书的饼画得很圆，但事实真是这么一回事儿吗？
紧接着，证监会问出了更尖锐的实质问题：「分析公司对小米是否存在依赖，是否存在利益输送情况，主营业务是否具有稳定性和持续性」。
这是什么意思呢？证监会发现，趣睡科技的主要销售渠道正是小米系平台。且从营收数据上看，趣睡科技和小米「一荣俱荣、一损俱损」。
这就是为什么证监会怀疑，二者存在不当利益输送，也就是为什么会问趣睡科技的定位到底准不准。翻译过来就是：「你干的是你说的吗？你是不是挂羊头卖狗肉？」
当然也包括一些细节问题。比如说第二次问到了趣睡在小米平台销售、推广、返利是否存在特殊待遇和优惠。问得这么细致，看来已经觉察出很不对劲了。
有意思的是，第一次的问询趣睡科技尚能应付，不过也准备了快两个月。而第二次的问询，至今趣睡科技仍然杳无音信。
有业内人士评价，「一般问两次就是不想让你通过了。」
小米兼是股东、供应商、大客户，涉嫌利益输送
尽管趣睡科技一再自辩，但市场与监管机构依然坚持认为，这家公司明显对小米系有高度依赖。
趣睡科技的招股说明书中有明确陈述：趣睡科技产品主要通过线上渠道进行销售，报告期内小米集团和京东集团均为公司的前五大客户。
小米集团2020年度为发行人前五大供应商。小米集团为公司关联方。截至目前，小米集团的关联方合计持有趣睡科技12.0055%股权，系其第二大股东。
按照趣睡科技对证监会首次问询的回复中的自述， 2018-2021年上半年的报告期内，趣睡科技来自小米系列平台的收入分别为3.86亿元、4.18亿元、3.27亿元、1.47亿元，收入占比分别为80.33%、75.69%、68.43%、65.37% 。
可以看出，虽然占比有下降方向的调整，但依然来自小米系列平台的收入占趣睡科技总营收的比例始终超过60% ，无法改变小米平台是其销售主渠道的现实。
而且在同一份回复中，趣睡科技自己承认了在2018-2021年上半年的报告期内，趣睡科技实现的营业收入分别为4.80亿元、5.52亿元、4.79亿元、2.25亿元，同比变动56.14%、14.96%、-13.32%、9.54%；
说白了，趣睡科技的总营收在2019年后也持续下降。