三国最聪明四大谋士,诸葛亮能千古流芳,为何司马懿却遗臭万年? 对中国历史比较 _游戏世界

【三国最聪明四大谋士,诸葛亮能千古流芳,为何司马懿却遗臭万年? 对中国历史比较】#三国最聪明四大谋士,诸葛亮能千古流芳,为何司马懿却遗臭万年?# 对中国历史比较熟悉的朋友，应该心里都有杆“秤” 。真实的历史人物司马懿，可比诸葛亮优秀N倍！文学作品里，把这个悬殊颠倒了过来。也不奇怪。有句话说得好，“历史”不都是人写的吗？出于某种立场或时代需要，或利益的原因，历史上被颠倒黑白，甚至指鹿为马的画面太多了。比如著名的“武大郎”，历史上是真有其人，甚至现在还能找到他的墓地。他可不是形象差的底层人物，而是当年的朝廷官员，形象出众。
同样的，就诸葛亮而言，《三国演义》里明显就是给他贴金的，作者向着他。包括他的蜀国集团。他的能力和成就，真的没法跟司马懿相提并论。虽然“PK”过几次，但明显是两代人之间的对决，晚辈司马懿有让着他的嫌疑。“空城计”的成功上演，是成全了彼此。诸葛亮被放了一马而已。而同样的，司马懿也因此，诸葛亮的继续存在，可以在曹魏集团中继续掌控军权。得以继续成长。如果不是诸葛亮北伐，司马懿还闲在民间呢。能不能再出山还是问题。后来，诸葛亮也“放了”司马懿一次。如果读过《三国演义》的朋友，应该还能记得。司马懿看似放了诸葛亮，其实是在帮了自己。这一点，水平就不得了。
司马懿的能力，在蜀军历史转折点上，就开始体现了。关羽的溃败，他就是曹军的出谋划策人之一。司马懿的每一次登场，都非常有效果和效率。南下抗蜀，熬死了诸葛亮。北上平叛，也胜利实现战略目标。内部斗争，能够战胜曹姓和夏侯姓的强大势力。更见其修炼和功力。跟诸葛亮的前半生表现比起来，比较类似，而比诸葛亮的后半生那就优秀太多了。诸葛亮六次北伐，都失败了。辅助刘禅，也没扶起来。打造优秀团队留给蜀汉，也是一盘散沙。甚至他一死，搭档魏延就造反了。而司马懿就不一样了。自己优秀，也有优秀的战绩和功劳。更是成功辅助曹魏政权做大做强。更是留给了曹魏政权一个优秀的团队班子。尤其是带出来的儿子们。一个比一个厉害。司马师、司马昭、司马炎。最后，也是他的儿子们的努力灭了蜀国，灭了东吴。最后建立了统一的政权西晋。诸葛亮，有什么资格跟他相提并论？还比他优秀？
当然，他们也有一个共同之处。比较值得肯定的。比较符合中国传统道德文化标准的。就是都没有越“雷池”一步，把握住了最后的道德底线，在他们的有生之年里。都没有对辅助的无能皇帝取而代之，进行篡位。虽然，他们都有绝对的机会和实力。这一点来看，他们都是足以“名垂青史”，受后人们敬仰和尊敬。

文章插图