[太岳文墨]若放在正史上,吕布有没有斩杀刘备关羽张飞的实力,三英战吕布
文章图片
“三英战吕布”是《三国演义》中非常经典的桥段 。 吕布 , 也在这场战斗中一战封神 , 成为没有悬念的三国武力第一人 。 但是 , 众所周知 , 《三国演义》是罗贯中根据戏本等民间艺术加工而成的小说 , 本身并没有任何历史价值 。 那么 , 在真实的历史中 , 吕布的武艺如何呢?他能打赢刘备、关羽、张飞的联手吗?
首先要确认的是 , 在真正的历史上 , 将领的个人武力值从来都不是什么重点 。 以三国论 , 曹操、诸葛亮、周瑜等都不是什么虎将 。 至于什么两军拉开 , 由主将单挑 , 这更属于天方夜谭 。
文章图片
所以 , 正史上基本没有什么武将单挑的记载 。 因而 , 要给吕布等人的武力值一个明确的判断 , 这是不可能的事 。 不过 , 从正史记载的蛛丝马迹中 , 我们也能有一个勉强的判断 。 只是 , 这个判断绝不可能想《三国演义》那样精准 。
那么在正史中 , 吕布的武艺如何呢?仍然很高 。
“三英战吕布”固然是罗贯中编纂出来的小说家言 。 但“辕门射戟”则是实实在在被《三国志》记录在案的 。 在《三国志——吕布传》中写道:
布令门候于营门中举一只戟 , 布言:诸君观布射戟小支 , 一发中者诸君当解去 , 不中可留决斗 。 布举弓射戟 , 正中小支 。 诸将皆惊 , 言:将军天威也 。 ”
所以 , 我们可以确认的是 , 吕布的箭术非常精纯 。
文章图片
事实上 , 吕布的武艺远不止是弓箭精纯而已 。 诸如“飞将”、“人中吕布、马中赤兔” , 这都是被正史记载在案的外号 。 在董卓死后 , 吕布曾与李榷郭汜对战 。 在此期间 , 吕布与郭汜发生了整个中国历史都相当少见的将领单挑 , 结果毫无疑问 , 吕布胜出 。
吕布曾短暂地投靠过袁绍 , 在袁绍手下 , 吕布率领几十个骑兵 , 就敢去冲击黑山军10000多人的军阵 。 历史记载 , 有时吕布甚至一天要去好几次 , 每次都要所斩获 。 以数十骑的兵力主动向上万人的军阵发起进攻 , 如果吕布不具备出众的武艺 , 他是万万不敢这么做的 。
也就是说 , 即使我们刨去“三英战吕布”等《三国演义》杜撰出的故事不谈 , 吕布的武艺同样处于那个时代的顶级 。 “人中吕布 , 马中赤兔”可谓是名不虚传 。
文章图片
既然吕布这么骁勇 , 他能打过关羽、张飞、刘备联手吗?个人认为不行 。
因为以正史论 , 单单关羽都未必在吕布之下 , 遑论加上刘备张飞了 。 那么 , 正史上是怎么记录关羽的武艺的呢?
在《三国演义》中 , 罗贯中给关羽增加了许多戏码 , 如“过五关斩六将” , 这完全不符合历史 。 但是 , 斩颜良一事却是确确实实被《三国志》记录在案了 。 《三国志》写到:
羽望见良麾盖 , 策马刺良于万众之中 , 斩其首还 , 绍诸将莫能当者 , 遂解白马围 。
也就是说 , 关羽是实实在在的在万军之中取敌将首级 。 像这样在正面战场上 , 由我方大将阵斩地方大将并导致对方全军崩溃的战绩 , 放眼整个中国史也没有几个 。 也就是说 , 单以“斩颜良”这一件攻击 , 关羽的武力就未必在吕布之下 。
文章图片
张飞在正史中虽然缺少如“辕门射戟”、“斩颜良” , 这样实实在在的战绩 , 但也绝对是一员虎将 。 这一点 , 从旁人对张飞的评价中就可以看出 。 在《三国志》中 , 程昱、国家、周瑜等 , 都说“关羽、张飞皆万人敌 , 熊虎之将” 。 我们知道 , 陈寿在撰写《三国志》时 , 一直以精确、简洁为最高要求 。
- 太岳文墨■奇怪地是,魏吴两国五位名将也相继死去,关羽败亡之后
- [太岳文墨]关羽之死揭秘:看诸葛亮刘备如何狠心设计这场谋杀?真相太可怕了
- #太岳文墨#他脑后并没有反骨真凶是此牛人,魏延墓前为何跪着两石马一石像?
- 「花卉盆栽大全」春天养夏天开花,放在院子开出拳头花,耐阴开花又多的绣球花
- 【太岳文墨】使得蜀国灭亡推迟30年,此人是哪个,诸葛亮临终前除掉了一个人
- 「秋水爱说历史」放在现在相当于什么职务?说出来你别不信,和珅担任过的官职
- 太岳文墨:因姜维等人不认识,留下了千古遗憾,此牛人可救诸葛亮一命
- 「太岳文墨」袁天罡偷放了一条,几百年后唐朝覆灭,李世民让袁天罡去斩龙脉
- 太岳文墨@正史中武器是马槊,程咬金真的只会三板斧?演义不要当真
- 「太岳文墨」李世民绝不敢发动玄武门之变,没法实现逼李渊退位,李元霸若活着