疫情@疫情期间的“阴谋论”都从哪里来？疫情|healthy.io|超哥

\ 周一好 /
欢迎打开哇塞简报！
又到周一，国内疫情渐渐好转，不知你是否也和超哥一样，生活逐渐恢复正常。在这里，超哥会继续为你带来新奇有趣的酷产品，同时也会与你共享世界范围内的疫情消息。
有疫情，就有阴谋论？
疫情下的认知降级

文章插图
图片来源：电影《V字仇杀队》
经过艰苦卓绝的努力，国内对抗新型冠状病毒的战役初现曙光。
可在各种微信群中，继续沉渣泛滥着新冠病毒是生物战或人工制造等各种说法。
即使科学界声音和科普文章不断涌现，但各种阴谋论实在层出不穷，为什么每到疫情和重大灾难时总会涌现这么多阴谋论呢？

文章插图
印度科学家暗示用于新冠病毒侵入人体的关键基因结构插入了HIV基因片段
图片来源：图虫创意
这就要从经历疫情后人们的心理状况来分析。
对于普通人来讲，科学已经如此发达的今天，还会突然出现这种难以控制、难以溯源的大规模感染，实在是让人难以理解。
华盛顿大学心理学家Emma Spiro指出，在经历重大的人们一时无法解释或接受的危机事件时，普通人本能地想通过各种说法来寻找意义。

文章插图
图片来源：pexels
既然要寻找意义，那顺着科学家一步步的科研进展顺藤摸瓜就好了。
可是人类的风险感知往往不是理性驱动的。
美国著名风险心理学家Paul Slovic曾在1987年美国《科学》杂志上撰文探讨人们的风险感知。他提出了驱动人们风险感知的两个维度，一个是风险事件的悲惨程度，另一个是人们对其不熟悉的程度。

文章插图
图片来源：pexels
因此，人们对车祸这种人们更容易碰到、更加熟悉的灾难的风险感，就低于人们对民航空难的风险感。
而实际上，有统计表明，民航空难造成的死伤，还远低于人们驱车去机场路上发生的交通事故的伤亡。
悲惨事件对人们风险感的影响，要远远大于具象的统计数字。

文章插图
图片来源：pexels
这样的风险感知应用到疫情，反应在人们的心理表现时，就是人们对疫情风险感的空前提升，因而也就更加需要寻求一个意义。
人们在进化过程中要格外关注负面信息才能更容易摆脱风险。所以他们会无视科学家针对新冠病毒取得的持续科研进展，而更加关注悲惨的特例。

文章插图
《柳叶刀》杂志发表联合声明
图片来源：THE LANCET
与此同时，人们面对风险并不是积极广泛地搜集证据得出理性结论，而往往会因为一些早期的特定信息形成思维框架，然后反复把新获得的各种提示性信息与这些成行的框架进行快速比较得出结论，这也强化自己早先的判断。
而阴谋论说辞对人们的影响恰恰让这些心理机制发挥了作用。所以每当疫情来临，阴谋论就会大行其道。

文章插图