对于手机屏幕来说，顶级的高亮度2K120Hz刷新率钻排好不好？ _小知识

对于手机屏幕来说，顶级的高亮度2K120Hz刷新率钻排好不好？
当然好。2019年，2K90是一加7 Pro的亮点；2020年，2K120是Find X2的亮点；2021年，2K120当然也是小米11的亮点。
【对于手机屏幕来说，顶级的高亮度2K120Hz刷新率钻排好不好？】但是，我不觉得没有2K120Hz有什么不好，我不觉得周冬雨排列或者钻排有什么问题，甚至我不觉得没有高刷有什么不好。三星这种主打屏幕，除了屏幕之外实在没什么好说的产品除外。
现阶段，我依然认为1080P 90Hz是平衡显示效果和功耗控制的最优选择。
很多人觉得我这么说是黑小米，因为小米11搭载了2K屏幕才这么说的。
提供四张图:
第一张，这是我在Reno5Pro+发布前夕和OPPO的朋友的聊天内容，我明确表现搭载1080P 90Hz屏幕的Reno5Pro+是比2K120Hz的Find X2更好的选择。
第二张图，这是小米10系列发布之后，我对小米所采用的那块1080P 90Hz高素质屏幕的评价，明确表示缺失了2K120问题不大。
第三张图，这是我对红米K30 Pro缺失了高刷新率这事儿的评价，我依然觉得问题不大。
第四张图，这是我拿到小米11之后，和小米的朋友说的关于小米11的屏幕的评价，同样是表示1080P 90Hz完全够了，过度的军备竞赛可能会适得其反。
在2021年，2K120在国产机市场大概率是会有多款机型上市的，除了小米11系列，还有Find X3系列、一加9 Pro，vivo和荣耀据说也规划有相关产品。
我说这个观点和品牌没有关系，考虑的是显示效果和功耗控制如何平衡的问题。
屏幕分辨率低的时候，高分辨率屏幕是刚需，但当屏幕像素密度达到一定的程度之后，继续提升屏幕分辨率，包括刷新率，边际效应下降很快，与此同时，功耗的问题会愈发凸显。
功耗问题包括两部分，一是屏幕本身的耗电，二是驱动2K120所需要的算力耗电。
对于手机屏幕来说，在1080P 90Hz之后，屏幕好不好的标准就不再是分辨率和刷新率了，而应该是色域、色准、亮度，系统的色彩管理，不同色彩空间之间的正确色彩映射，等等。
说真的，显微镜才能发现的排列的问题，有什么好争论的？有什么好分个高下的？

文章插图