11岁男孩玩游戏1个月充值4万看完这则新闻,佩服小男孩的胆识

#11岁男孩玩游戏1个月充值4万#看完这则新闻 , “佩服”小男孩的“胆识” , 他通过手段欺骗外公开通了手机支付功能 , 然后畅行无阻地为手游充值 , 直到外公到银行网点办事才发现 。通过这件事 , 有以下几点值得大家重视:
1、很多人会认为这件事要么怪男童 , 要么怪他的外公没有看好钱 , 我认为不能把责任都推给他们 , 恰恰是新闻没有出现的人可能需要负主要的责任 , 就是男童的父母 。要知道11岁的孩子 , 是限制行为能力的人 , 他们的自控力本来就弱 , 对他的学业督促、日常生活履行监管责任的 , 不是祖辈 , 而是他的父母 。为何这个孩子可以在父母的眼皮底下 , “偷”外公的钱 , 给游戏充值 , 而且长期不被发现 , 才是我们真正要追问的 。事实上 , 如果父母比较关心孩子的成长 , 就会关注他到底在忙些什么 , 了解他们的上网都在干什么、和什么人聊天、玩什么游戏等 , 这样可以及时进行正确的引导 , 并且也能及时发现可疑的上网行为 。显而易见的是 , 他的父母在这一方面是失职的 。这件事也给父母们提了醒 , 现在的少年儿童很早就触网 , 网上的花花世界本能地会诱惑他们 , 这次是网游 , 下次可能就是别的什么 , 甚至是遭遇网络诈骗 。所以父母必须了解孩子在网上干什么 , 切不可大意 。
2、作为家庭成员 , 要帮助老年人堵住信息安全的漏洞 。这个11岁的男童虽然年轻 , 但是非常“精明” , 他利用外公对信息技术的“盲区” , 骗他点头、眨眼 , 以完成人脸识别开通支付功能的验证 , 从而成功获得了“通关密码” 。这也提醒了我们:1)老年人对信息技术 , 特别是安全支付的意识是薄弱的 , 一旦被有心人利用 , 他们很容易上当 。这次虽然可能有外孙因素的影响 , 但保不齐可能有人效仿 , 老年人不知不觉就被人盗用了支付密码 。2)对于未成年子女的父母来说 , 也要提醒自己的父母、孩子的祖辈 , 不要随意让未成年人使用他们自己的手机或其他网络有关行为 。要知道 , 未成年子女非常清楚自己的父母对这些技术是很了解的 , 但是祖辈可能是薄弱环节 , 出于对孙子女的宠爱甚至溺爱 , 他们可能对这些行为“睁只眼闭只眼” , 这就很容易导致他们选择绕过父母 , 从而掌握了一笔数目不小的零花钱 。像这个男孩 , 可以说已经成功实施 , 并且让自己陷入网络成瘾的境地 。因此 , 请一定要和自己的父母辈做好沟通和提醒 , 当然如果能让他们掌握一些信息安全技术更好 , 这不仅为了老人好 , 也是为孩子好 。
3、不要道德绑架网络游戏公司 , 适当承担责任从长远看未必是坏事 。此事发生后 , 有很多网友评论道 , 尽快联系网络公司退钱 。当然我们都知道网游公司财大气粗 , 并不会缺这点钱 , 但是他们有能力承担和应不应该承担 , 是两码事 。在我看来 , 网游公司如果没有安全漏洞问题 , 像这种支付账户和渠道通过成年人账号完成的行为 , 还是应该由其家庭承担 。网游公司是不可能知道也无法预防此类事件的 , 不宜让其过分承担责任 , 对其进行道德框架 。从长远角度考虑:1)一人做事一人当 , 对这些孩子来说 , 只有承担过责任 , 才会真的知错 , 否则会认为自己做错事总有人为此买单 , 这也不利于教育 。2)这样的好心可能也会被一些人利用 , 到时候他们倒是正常消费了 , 而且钱也不用出 , 这对企业正常经营行为是伤害 , 从社会风气角度也不应纵容 。因此 , 从总的原则来看 , 我更倾向于由当事人自己负责 , 个案作特殊处理即可 , 如果这家人家情况特殊 , 网游公司适当作人道关怀处理即可 。
【11岁男孩玩游戏1个月充值4万看完这则新闻,佩服小男孩的胆识】

11岁男孩玩游戏1个月充值4万看完这则新闻,佩服小男孩的胆识