襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

“襄阳说”引用的三国地图涉嫌造假
一、谭其骥先生编写的东汉、三国南阳郡、襄阳郡地图(图一)被“襄阳说”视为“法宝”——理由是地图显示:今襄阳“古隆中”东汉、三国一直属南阳郡(图一) , 而谭其骥先生说“隆中”在北周(557年—584年)始属襄阳(图二)
1、今天的襄阳“古隆中”原名阿头山 , 属南郡襄阳管辖 , 建安十三年(208年)始属襄阳郡 。《后汉书—郡国四》“(南郡)襄阳有阿头山”(图三) , 《资治通鉴—汉记五十七》“(建安)初 , 琅琊诸葛亮寓居(南郡)襄阳隆中……”(图四) , 湖北襄阳博物馆“诸葛亮躬耕襄阳……”(图五)都持这种观点 。
2、汉江以北的樊城本属南阳郡 , 建安十三年(208年)被划入襄阳郡 , 如《三国志—魏书—三少帝记》“正始二年(241年)吴将朱然等围襄阳之樊城”的记载 。(谭其骥地图显示:樊城三国属南阳郡 , 图六)
3、邓县本属南阳郡 , 建安十三年(208年)被划给襄阳郡 , 魏黄初三年(222年)一分为二 , 南部被更名为邓城 , 属襄阳郡 , 北部仍为邓县 , 属义阳郡(谭其骥地图显示:义阳郡消失了 , 襄阳郡不瞎邓城 , 图七)
也就是说:谭其骥的东汉、三国地图扩大了南阳郡范围 , 缩小了南郡、襄阳郡范围 , 否定了义阳郡的存在 。马谡 , 襄阳郡宜城人 , 廖化、蒯越 , 襄阳郡中庐人 , 魏延 , 义阳郡人 , 邓艾 , 义阳棘阳人 。
4、另外 , 谭其骥为襄樊隆中“题词”说“隆中”在北周(553年—581年)始属襄阳(图二) , 直接否定了上面《资治通鉴》的记载 , 更让设立于建安十三年(208年)的襄阳郡凭空消失350年 , 让马谡、廖化、蒯越的籍贯虚无缥缈 。
5、谭其骥和襄樊(2010年改名襄阳) , 一个愿打一个愿挨 , 说不好听 , 就是造假 , 就是篡改历史(图八、图九) 。
6、为了一个“躬耕于南阳”的诸葛亮 , 襄阳有必要否定体自己的历史——襄阳郡吗?谭其骥有必要篡改历史地图册吗??
@襄阳隆中三顾地 @襄阳隆中三顾地 @中华崛起57380082 @方園之声 @方園之声 @文字考古 @文字考古 @天星驰88 @史襄云 @鄂北襄江 @三国之乡666888 @方園之声 @文字考古 @天星驰88
【襄阳说引用的三国地图涉嫌造假】

襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图
襄阳说引用的三国地图涉嫌造假

文章插图