女子不做兰花指,太监并非变性人

作者:刘宏宇
女子不做兰花指,太监并非变性人
文章图片
女子不做兰花指,太监并非变性人】有没有这样的印象——影视作品中 , 俊美男子无意中翘起兰花指 , 就被怀疑是太监 , 结果还真是!或者 , 某人遮头盖脸去干什么坏事 , 公安人员在无法甄辨其面目的情况下 , 仅从其人在执行某个动作时“翘起了兰花指” , 就判断是女性 , 结果还真是!
如此 , 就形成了这样的娱乐式的认知:翘“兰花指”的 , 不是女人就是太监 。 进一步:太监都“女气” , 行为举止像女人一样 。 还有就是:只要是在执行手指相对曲拢的动作时小指平伸 , 相对其余四指即视觉上算“翘起” , 再稍稍外撇 , 就是“兰花指” 。
较真儿地说 , 都是错的!以上所谓“认知” , 都是“娱乐性”的渲染和简单标记 , 并不符合实际!
女子不做兰花指,太监并非变性人
文章图片
(一)所谓“兰花指”到底是什么?
小指伸直并稍稍外撇而其余四指相对曲拢的样子 , 跟“兰花指”一毛钱关系没有!
所谓“兰花指” , 是我国一些戏曲表演中“命名”的手式 , 体现于女性人物(在相当长历史时期里 , 女性人物也是由男人扮演的) , 大致样子 , 可形容为:拇指与中指或食指“捏”在一起 , 另三指平伸、稍翘 。 注意 , 三根手指平伸稍翘 , 才叫做“兰花指” , 是由其稍稍“形似”兰花状而命名;其中拇指与食指捏在一起的样子 , 像极了西方人比划OK的样子 。
严格来说 , 只有戏曲才涉及“兰花指” , 真正的“兰花指” , 不仅仅是某种手指状态 , 而还带着手臂的动作 , 比如指向某个方向或某个人 , 连手式带动作 , 合起来才叫“兰花指”;仅仅只是手式 , 或者与手式相“配合”的动作很轻微 , 不能说就是“兰花指” 。
把“兰花指”的特别手式用作戏曲中的女性人物 , 是我们民族“有借鉴的创造” , 而“借鉴”的 , 是佛教的“手印” 。
啥叫“手印”?看看佛像就知道 , 差不多每个佛像(尤指坐像) , 人物手指都摆着不同的、日常生活中很不容易出现的手式 , 标识或说蕴涵不同的宗教式含义 , 称“手印” 。 “兰花指”所“借鉴”的“手印” , 在佛像中比较多见——拇指和中指相接 , 另三指平伸 。 只不过 , 在佛像中 , 这种手式大多是掌心向上 , 而我们的“兰花指”的手式 , 改成了掌心向下 。
就是说 , “兰花指”的“模样” , 是借鉴佛像“手印”而来;佛像象征的佛们 , 从宗教的角度来说 , 其“肉身” , 都是男性(观音菩萨“女性化”也是咱们民族“改进”的结果 , 是另外话题);即 , 可以理解为 , 摆出那些“手印”的佛 , 都是“男的” , 只是我们民族很带意喻地将“手印”翻了个儿(掌心向上改为掌心向下) , 配上动作 , 变成了戏曲中专属于女性的“符号”而已 , 跟现实中“手指的样子”标识性别 , 并不存在关联 。
女子不做兰花指,太监并非变性人
文章图片
(二)小手指的伸与曲与性别无关
敲键盘的时候 , 或者在手机录入的时候 , 大多数人都会让不灵活的小指“闪开” , 以避免发生误操作 。 区别仅在于小指“闪开”的方式 , 是“翘开”还是“蜷起”;而这种区别的“根源” , 基本上只在于“方便”和“舒适” , 并不见得跟性别有什么关系;非要说有关系的话 , 其实 , 更跟手指(小指)的粗细、长短有关——粗 , 则伸开翘起相对费劲 , 蜷起更容易;短 , 即便伸开、翘起 , 也不大容易“被识别”;细长的小指 , 通常就会不由自主伸开、翘起 , 以防误操作 。 这种状态 , 不分男女 。 无论男女 , 这种状态 , 都其实并不舒服——手指的自然趋向是曲拢 , 绝大多数情况下 , 无论男女 , 都肯定是曲拢手指更舒适 , 没谁是非得翘着才觉得“对”哒!为防误操作而将对于绝大多数人来讲都是“最笨”的小指伸开翘起的样子 , 最多也就是因为“需要”而习惯成自然 , 而不应该是“天然”的 。
简单举例:无论男女 , 也无论手指的长短粗细 , 最“自然”的状态——睡眠 , 可以观察一下能够观察到其睡眠的亲友 , 看看哪个是任何一根手指自然伸开翘起的?应该是没有哒!
女子不做兰花指,太监并非变性人
文章图片
所以 , “兰花指”也好 , 单纯的小指伸开翘起也好 , 至少 , 在大多数个体的人身上 , 以及 , 在这大多数人的大多数时候 , 都是为着某种需要而刻意做出来的姿态 , 而并非“自然的身态表达” , 更无关性别 。