三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运国家是否强盛，在其运 _游戏世界

#三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运#国家是否强盛，在其运，而不在其势。从表面看，姜维北伐中原是讨到了便宜，根据历史记载共大胜三次、平两次，小负两次。从战果看，姜维对的起名将的称号。
但是，这只是姜维一个人的容易，而对于国家而言并无太多的帮助，无非是延缓了蜀国灭亡的步伐而言。
【三国姜维北伐大部分总是胜利，为何未能扭转蜀国灭亡的命运国家是否强盛，在其运】自古以来，一个国家的强大和发展并不是在于某场战场的胜利，而是在于国民经济是否足够强盛。
因为能够让老百姓真正的繁衍生息和富足，国家才有足够的底气，包括战争。
从这点看，蜀国和魏国是没有任何可比性的。
古代一个国家是否繁荣最主要的标志是人口，当时蜀国人口加起来不会超过50万人，而魏国的人口至少是其十倍，土地就更不用说了，至少有蜀国的五倍。
更何况，蜀汉之地大多为山地峻岭，除了巴蜀之地可种粮食，其他地方皆不可生产。而魏国正气相反，占据中原地区，土地肥沃、粮食产量远高于蜀国，相当而言百姓也相对富足。
从战略的角度看，在战场上蜀国消耗魏国的那点程度，对于魏国来说根本就做不到伤筋动骨。
反而蜀国则是越打越弱，最终不得不接受灭亡的悲剧。
从中国古代5000年整个历程来看，从南方向北方攻打而获取胜利的历史上仅仅只有两次。
第一次是刘邦，出兵巴蜀而占中原，另一次是明太祖朱元璋占据南京，最终统一全国。
这两次历史历程都是因为有其特殊性而成功，本身就不可以复制的。
姜维北伐魏国其实也是想模仿刘邦，但是他如何和刘邦相比较，甚至连韩信也如。
更何况，刘邦能够获胜，也是因为对手是西楚霸王项羽，而魏国的君主曹睿却不是项羽这样的豪杰。
总之，无论从人才还是经济，蜀国和刘邦的巴蜀根本没有可比性，除非魏国内乱，蜀国才有可能成功，而曹睿早期也算明君，根本不会这种情况，所以对于姜维北伐这件事情，战略上没有问题，但是结局是无法改变的。
更何况当时姜维当时的君主是后主刘禅，此人能力极其弱，很容易拖后腿，以诸葛亮这天才都无法获得最后的成功，更何况是姜维呢？
所以，西蜀攻占中原在缺人、缺粮、没有援军，又有上司拖后腿，而对手又不会犯什么重大的错误等等因素的影响。
姜维北伐中原是他自己的狂欢，而蜀国灭亡是命之所在，绝非人力可为。
毕竟如同诸葛所说，谋事在人成事在天，不可强求。

文章插图