犬儒学派与怀疑派 犬儒学派( 三 )


看一下在犬儒学派普及之后 , 他们的学说变成了什么样子 , 是饶有趣味的 。公元前三世纪的早期 , 犬儒学派非常风行 , 尤其是在亚历山大港 。他们刊行了短篇的说教 , 指出没有物质财产是多么地轻松 , 饮食简朴可以是多么地幸福 , 怎样在冬天不必穿昂贵的衣服就可以保持温暖(这在埃及也许是真的!) , 对自己的家乡依依不舍或者悲悼自己的孩子或朋友的死亡又是何等之愚蠢 。这些通俗化的犬儒学者之中有一个叫做德勒斯的说:“我的儿子或妻子死了 , 那难道就有任何理由应该不顾仍然还在活着的我自己 , 并且不再照顾我的财产了么?” [4] 在这一点上我们很难对于这种单纯生活感到任何的同情 , 它已经变得太单纯了 。我们怀疑是谁高兴这种说教 , 是希望把穷人的苦难想象成仅仅是幻想的那些富人呢?还是力图鄙视获得了成功的事业家们的那些新的穷人呢?还是想使自己相信自己所接受的恩赐是无关重要的那些阿谀献媚者呢?德勒斯对一个富人说:“你慷慨大度地施舍给我 , 而我痛痛快快地取之于你 , 既不卑躬屈膝 , 也不唠叨不满 。” [5]这是一种很便当的学说 。通俗的犬儒主义并不教人禁绝世俗的好东西 , 而仅仅是对它们具有某种程度的漠不关心而已 。就欠债的人来说 , 这可以表现为一种使他减轻自己对于债主所负的义务的形式 。我们可以看到“玩世不恭”(“犬儒的”)这个名词是怎样获得它的日常意义的 。
犬儒派学说中最好的东西传到了斯多葛主义里面来 , 而斯多葛主义则是一种更为完备和更加圆通的哲学 。
怀疑主义之成为一种学派的学说最初是由皮浪提倡的 , 皮浪参加过亚历山大的军队 , 并且随军远征过印度 。看起来这使他发生了浓厚的旅行兴趣;他的余年是在他的故乡爱里斯城度过的 , 公元前275年他死在这里 。除了对于以往的各种怀疑加以一定的系统化与形式化而外 , 他的学说里并没有多少新东西 。对于感官的怀疑是从很早以来就一直在困恼着希腊哲学家的;唯一的例外就是那些象巴门尼德和柏拉图那样否认知觉的认识价值的人们 , 他们还把他们的否定当做是宣扬知识上的教条主义的一种好机会 。智者们 , 特别是普罗泰戈拉和高尔吉亚 , 曾经被感官知觉的模糊极其显著的矛盾而引到了一种有似于休谟的主观主义 。皮浪似乎(因为他很聪明地没有写过任何书)在对感官的怀疑主义之外 , 又加上了道德的与逻辑的怀疑主义 。据说他主张绝不可能有任何合理的理由 , 使人去选择某一种行为途径而不选择另外的一种 。在实践上 , 这就意味着一个人无论住在哪个国家里 , 都是顺从着那里的风俗的 。一个近代的信徒会在礼拜日到教堂去 , 并且奉行正确的跪拜仪式 , 而不必具有任何被人认为是足以激发这些行动的宗教信仰 。古代的怀疑主义者奉行着全套的异教宗教仪节 , 有时候甚至于他们本人就是祭司;他们的怀疑主义向他们保证了这种行为不可能被证明是错误的 , 而他们的常识感(这种常识感比他们的哲学更经久)又向他们保证了这样做是便当的 。
怀疑主义自然地会打动许多不很哲学的头脑 。人们看到了各派之间的分歧以及他们之间的争论的尖锐 , 于是便断定大家全都一样地自命为具有实际上是并不可能获得的知识 。怀疑主义是懒人的一种安慰 , 因为它证明了愚昧无知的人和有名的学者是一样的有智慧 。对于那些品质上要求着一种福音的人来说 , 它可能似乎是不能令人满意的;但是正象希腊化时期的每一种学说一样 , 它本身就成为了一付解忧剂而受人欢迎 。为什么要忧虑未来呢?未来完全是无从捉摸的 。你不妨享受目前;“未来的一切都还无从把握” 。因为这些原因 , 怀疑主义在一般人中就享有了相当的成功 。
应该指出 , 怀疑主义作为一种哲学来说 , 并不仅仅是怀疑而已 , 并且还可以称之为是武断的怀疑 。科学家说:“我以为它是如此如此 , 但是我不能确定” 。具有知识好奇心的人说:“我不知道它是怎样的 , 但是我希望能弄明白” 。哲学的怀疑主义者则说:“没有人知道 , 也永远不可能有人知道” 。正是这种教条主义的成份 , 便使得怀疑主义的体系有了弱点 。怀疑主义者当然否认他们武断地肯定了知识的不可能性 , 但是他们的否认却是不大能令人信服的 。