『贵州省罗甸县人民法院』“路怒”莫触法！，不满别人按喇叭将人打伤被判赔偿又获刑( 二 )
【『贵州省罗甸县人民法院』“路怒”莫触法！，不满别人按喇叭将人打伤被判赔偿又获刑】
文章图片
“路怒”别车 ， “怒”出以危险方法危害公共安全罪
案例
2015年6月24日下午 ， 姜某驾驶面包车前往开发区接其亲朋五人 ， 行驶至某路口时 ， 黄某驾驶的车辆阻碍了姜某正常行驶 ， 双方因此发生口角 ， 后经劝解平息 。 当双方车辆行驶至某公路时 ， 姜某欲超车 ， 黄某不让 ， 并多次变道和占道 。 车行驶至阜阳北路与龙湖大道向北800米处时 ， 黄某降低车速 ， 在侧前方逼迫姜某车辆靠左边行驶 ， 最终导致姜某的面包车侧翻 ， 车上六人受伤（均为轻微伤） ， 车辆受损 。 黄某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被法院一审判处有期徒刑3年 。
点评以危险方法危害公共安全罪 ， 是指故意使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法 ， 危害公共安全的行为 。 它与放火罪、爆炸罪等均属于故意犯罪 ， 共同本质是危害不特定多数人的生命健康、重大公私财产的安全 。 法定刑也相同 ， 即尚未造成严重后果的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的 ， 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。 这里的“其他危险方法” ， 是指与放火、决水、爆炸、投放危险物质四种危险方法的危险性和社会危害性相当的危险方法 ， 如驾车冲撞人群、醉驾肇事后继续驾车冲撞、扩散病菌等 。
公路上车多且车速较快,胡乱变线不仅违法 ， 而且潜在交通危害极大 。 黄某为了阻止姜某超车 ， 多次减速变道 ， 这显然是一种危险方法 ， 足以危害公共安全 。 从主观方面看 ， 黄某明知对方车上载有多人 ， 逼堵对方车辆可能会造成严重后果 ， 却放任该危害后果发生 ， 其行为显然构成了以危险方法危害公共安全罪 。
“路怒”暴打对方 ， “怒”出寻衅滋事罪
案例2015年5月3日14时12分 ， 张某驾车驶过立交桥时 ， 车辆一直处于从左往右第三车道 。 此时 ， 驾车并处于第二车道的卢女士突然切换到第三条车道 ， 别了张某 ， 张某急刹车导致车内的幼儿受惊大哭 ， 车也被逼出了三环主道 ， 险酿事故 。 张某“路怒症”爆发 ， 追上卢女士反别一下后迅速向前行驶 ， 卢女士又加速追赶上来 ， 再别张某 ， 并摇下车窗大吼 。 之后 ， 张某将车子向左转向并停车 ， 卢女士也被逼停 。 张某下车后将卢女士暴力拉下车拳打脚踢 ， 暴打时间长约2分钟 。 经诊断 ， 卢女士面部多处骨折 ， 轻微脑震荡 。 张某因涉嫌寻衅滋事被刑拘 。
点评本案中 ， 卢女士有错在先 ， 但并不意味着张某打人就“情有可原” ， 卢女士挨打就是咎由自取 。 在现代法治语境下 ， 任何任性的“以恶制恶”的滥施私刑行为 ， 都是非法的 ， 要受到法律制裁 。 《刑法》第234条规定 ， 故意伤害他人身体的 ， 处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑……根据《刑法》第293条规定 ， 随意殴打他人 ， 情节恶劣的 ， 构成寻衅滋事罪 ， 处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 。 寻衅滋事罪的构成不以伤害程度为要件 ， 只要随意殴打他人 ， 情节恶劣即可 。 本案中 ， 张某为发泄愤怒 ， 将卢女士强行拖拽下车 ， 当街暴打时间长约2分钟 ， 造成卢女士面部多处骨折 ， 轻微脑震荡 ， 应当属于性质恶劣 ， 其行为涉嫌寻衅滋事罪或故意伤害罪 。 由于寻衅滋事和故意伤害是想象竞合犯的关系 ， 应当选择一个重罪处理 。 如果卢女士不构成重伤 ， 对张某应按寻衅滋事罪处理；如果构成重伤 ， 则应按故意伤害罪处理 。
“路怒症”发作除会引发上述犯罪外 ， 还会引发杀人、故意毁坏财物、危险驾驶、聚众斗殴等犯罪 。 为了自己和他人的安全 ， 请“路怒族”息怒 ， 文明驾驶车辆 。