小米告数码KOL输了官司，荣耀告数码KOL赢了官司，区别在哪儿？ _小知识

小米告数码KOL输了官司，荣耀告数码KOL赢了官司，区别在哪儿？
小米起诉数码博主龙二，小米败诉，而在此之前小米起诉天极网胜诉。这个案例告诉我们转载要合理，原发也不能捏造
张某某转发的视频来自正规网站，且注明了来源、未进行修改，视频本身不存在显而易见的不符合常理的情况和诽谤内容。因此，张某某对转发视频的来源和内容尽到了注意义务，未构成对小米公司名誉权的侵害。
在张某某的原发微博中，对小米产品差评的描述，节取自小米京东自营旗舰店中消费者的评价，他的主观评价也不存在侮辱小米科技的情形。
小米诉网络大 V 侵权案一审败诉，到底发生了什么事？还有哪些值得关注得信息？如何评价小米诉天极网案胜诉，获赔200万元？成都互联网法庭首案宣判——小米诉网络大V名誉侵权案一审败诉
荣耀起诉这个数码博主，无机评测就不行？不能直接得出这个结论，从广州中级法院的内容来看分为两部分：
转载：并未完整客观呈现原文内容，存在恶意拼接其他用户评论、选择性引用转载文章中贬损言论的行为。
原创：关于数码产品的微博言论均不是经过其本人对产品的测评或者体验而发表，也未经适度查证，案涉微博言论显然超出了合理评价的范畴
用户可以批评吗？大V可以批评吗？当然可以，不可能每个人都必须用过手机才能批评，参数不代表实际体验，但是有些只看参数就知道不行，谁都可以评论。企业也应当对消费者或者公众对其合理的批评和意见予以尊重和必要的容忍，小米在龙二的官司中最后的判罚就是这个，这次不同的是小江发表的案涉微博言论显然超出了合理评价的范畴，主观上存在贬损荣耀公司声誉的过错，客观上实施了侵权行为，
荣耀公司诉某测评博主侵害名誉权案，判了！
明确的是大V发表言论时承担比普通网络用户更高的注意义务，注意，这是法院说的，普通网络用户厂商也没空搭理，不过被转发超过500了，这个也会变质。总之不管你粉丝多有影响还是你说的话造成了影响，都是要被追责的。
一、关于转载言论
依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务，对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性，是人民法院认定网络用户转载网络信息行为的过错及程度的重要考虑因素。
二、关于原创言论
针对专业性要求较高的测评品类，博主发布测评言论时应当基于真实可靠的数据，以及对相关产品特性全面深入的了解，所发布的内容应当基本客观，不得借机诽谤、诋毁，损害生产者及经营者的名誉、商誉，如逾越法律界限侵害企业名誉权，将承担相应的法律责任。
【小米告数码KOL输了官司，荣耀告数码KOL赢了官司，区别在哪儿？】

文章插图