2013年的手游 2013年的手游有哪些( 二 ) _游戏世界

虽然一万韩元（约合人民币54元）的金额并不算高，仅为Axie Infinity每天固定收益大概100元人民币的一半，但对于玩家而言，每天利用通勤等碎片时间赚点零花钱还是相当不错的交易。在Mudol Coin价格保持稳定的前提下，玩家也可以获得30万韩元（约为1500元人民币）左右，也是一笔可观的零花钱了。
禁忌的尝试
不过虽然NFT游戏《无限突破三国志》目前在韩国国内风生水起，但这其实是一项相当高风险的尝试。
在传统印象中，韩国一直是区块链大国。举个简单的例子，在今年6月韩国地方政府的一次税务调查中，相关机构一共从1.2万人手中没收了近530亿韩元，约合人民币2.86亿元的区块链资产，平均每人持有442万韩元（约合2.3万元人民币）。
再加上今年韩国政府对于元宇宙概念的重视，区块链代币似乎会随着风口越飞越高。

文章插图
但对于游戏行业而言则不然，同样在今年6月，号称韩国第一款接入NFT交易系统的游戏《??????》FOR klaton版，被韩国游戏管理委员会以游戏内包含NFT功能为由，拒绝进行审查和评级。韩国游戏管理委员会虽然在当时也表示，使用了NFT技术并不违法，一切都属于灰色地带，但随后的《MIR4》的经历，似乎向我们讲述了另一个事实。
由韩国WeMade开发的《MIR4》，其全平台一经上线，便在韩国国内引起了广泛关注，多次登上韩国应用市场排行榜的首位，但于今年8月26日推出的全球版包含的NFT和代币等元素，却并未在韩国服务器上同步上线。
其实虽然韩国法律对于游戏内NFT和代币系统目前没有更完善的条目，但是对于投机性却有明确的限制。韩国法律明确规定不得通过与游戏内容密切相关的运营方式或系统、功能等来助长投机性，并且在韩国的《游戏产业法》中，对于游戏内道具的种类是有限制的，游戏不能提供“可能引发投机性的物品” 。

文章插图
根据韩国媒体的报道，韩国游戏委员会已经注意到了《无限突破三国志》这款NFT游戏，相关人士表示“有人投诉该游戏存在问题，我们将进行监督” ， “和其他区块链游戏一样，该游戏存在投机性问题” 。
《无限突破三国志》的重生会不会被韩国当局重新钉死，还有待观察。
游戏性难道不重要吗？
抛开监管压力不谈，回到游戏本身，围绕着 NFT游戏一直有一种质疑，那就是在Play-to-Earn模式下，游戏的游戏性，或者说“Play-for-Fun”是否依然重要。
这一方面主要是因为在游戏行业整体踏入精品化时代的同时， NFT游戏在制作和玩法上，似乎都有待升级，另一方面也与游戏的历史有关，在网游时代，各种刷金工作室的泛滥，是对于普通玩家的游戏体验的伤害，最典型的例子就是今年本来备受瞩目却默默退场的亚马逊的《新世界》。

文章插图
有关游戏质量的问题，我们其实可以以上个月月底，上线两天收获百万玩家，登顶多国iOS免费榜的NFT+MOBA游戏《Thetan Arena》作为参照。
根据七麦的数据，《Thetan Arena》在上个月28日，登上了包括中国香港、巴西、西班牙等多个国家和地区的App Store免费榜的榜首，更是进入了32个国家和地区免费榜的前五十。而在10天之后，游戏目前只进入了两个国家App Store免费榜的前20 ，以及12个不同的国家和地区App Store游戏免费榜的前五十。
与《无限突破三国志》相比，无论是在画面还是玩法上，《Thetan Arena》显然都更加靠近这个时代的手游，但即使是这样一款在方方面面都超过了《无限突破三国志》的游戏，模仿着口碑上佳的《荒野乱斗》的玩法，都无法赢得玩家的喜爱，《无限突破三国志》的前景实在让人捏了一把冷汗。