【爱历史】宋代强调保人在契约中的责任，以契约维护交易双方的利益( 二 )

文章图片
在借贷契约中，可能会由不同的人实施促成契约和提供担保的行为。他们也会出现在契约的开头、中间或落款等位置。同时，契约可能也会记载他们的大致地址、与借贷人的身份关系等信息。称呼不影响保人在契约中的责任。
对于促成契约的人,当时人们并未将保人当作完全固定的称呼。宋代法律，也没有对其固定使用一种称呼，曾出现牙、牙人、牙保等称呼。宋代契约使用的称呼更多，比如口承人、口承男、口承兄、牙保、牙人，等等。
而且在同一份判决书中，对同一人存在同时使用牙人、牙保的情况。法律和实践都未对其形成固定的称呼，同时也都强调其在契约中的责任。虽然保人在当时没有固定的称呼，但是其已经参与到具体的契约之中。
其行为就会影响到契约双方的利益。如果保人违法促成契约，自己获利的同时将会损害钱主或业主的利益，那么保人就要对此承担刑事责任。而且当时对保人没有固定的称呼，人们需要通过关注行为来确定这一类人，以便于其责任的确定和承担。
三、两者结合保人责任的不同方面

文章图片
法律主要规定，保人实施的哪些行为是违法促成契约的行为，保人要对这些行为承担哪些责任。同时，契约会确定保人可以做什么事，还有保人如果不做这些事会承担什么责任。两者可以算是保人在契约中责任的不同方面，相互结合使得对其责任的确定较为完整。法律关注保人不能做什么。宋代法律关注保人不能对契约方欺瞒事实。保人“正当的做法是要先着手验明卖主对所拟典当或出卖的田宅等物业” 。
若保人未经许可而借用业主尊长的名义，促成与他人的典契，则法律规定处罚保人。若保人隐瞒亲邻竞价的情况而促成契约，法律同样处罚保人。保人故意促成典、卖盗物的契约，则受到包含赔偿钱主损失的杖刑。
在有关借贷契约的法律中，如果保人促成对出借人有所欺骗的契约，那么保人就要承担违法促成借贷契约的责任，同时也可能承担一般保证责任。同样，如果保人违法促成私人间的有息借贷契约，那么其也要承担这两种责任。
在有关倚当契约的法律中，其强调保人不能损害钱主一方的利益，尤其在重叠倚当的情形中，法律对保人规定了较重的违法促成契约的责任，包括赔偿对方的损失。

文章图片
宋敕规定，如果保人促成有关违法标的物的倚当契约，则至少受到杖一百的刑罚。法律规定本身，表现出保人的行为不能损害钱主一方的利益。这种考虑通过规定保人不能做什么体现出来，也为契约各方约定保人可以做什么预留一些空间。
契约关注保人可以做什么。契约关注保人可以做什么，也就是关注其实施的具体行为。在文献中，这些行为主要表现为保人的署名位置和包含保人的表述。保人在契约中的署名位置不同，可能代表其可以做的不同事情。
在典契中，保人在正文中署名，可能表示其对物业本身是否会引发纠纷负责。而在南宋的一份卖山地契中，保人在契约中出现两次，并在尾部署名。按照法律规定，此时保人可能承担由自己的违法促成契约的行为所导致的责任。
保人的促成行为也基本覆盖买卖契约的签订过程。契约此时就关注保人在这一过程中做的事，如果存在违法情形，那么保人要对其负责。在借贷契约中，双方关注保人可以帮助债权人实现权利。

文章图片