Fi手机音质全面对比 _小知识

还记得几年前vivo发布的第一款真正意义上的Hi-Fi手机vivo X1吗？它第一次把独立的DAC引入到手机上，笔者依稀记得当时采用的是的Cirrus LogicCS4398+CS8422的方案。这在当时的手机市场还是引起了不小的轰动，毕竟在此之前，绝大多数手机都采用的是集成式的CODEC方案。把独立DAC和运放用在手机上，vivo X1尚属首次。

文章插图
自从那以后，vivo更是铁了心要在手机Hi-Fi这条路上有所建树，Hi-Fi几乎成为了vivo手机最大的卖点。这几年来vivo在手机Hi-Fi这一块似乎确实收获了不少，期间也推出过不少经典机型，同时也树立了良好的品牌形象与品牌特色。

文章插图
一转眼，时间来到了2016年，vivo发布了颇具人气的X6S Plus 。然而2016年的手机市场上以Hi-Fi作为卖点的手机早已不止vivo一家。今天笔者就选择了几款有代表性的手机进行全面的音质测试，其中包括外放和内放两个部分，机型则有vivo X6S Plus、联想乐檬X3和魅族Pro 6三款。

文章插图
下面先来看看三款机器在音质方面的硬件配置，X6S plus采用的是Cirrus Logic CS4398的DAC和AD45257的运放芯片。其中CS4398的信噪比为120dB，支持24BIT 192KHZ的解码规格。比较遗憾的是笔者在ADI官网并没有找到有关AD45257这款运放芯片的技术参数，笔者猜想这颗运放芯片有可能是vivo找ADI专门定制的。

文章插图
联想乐檬X3则采用的是ESS公司的ES9018C2M DAC芯片和3枚TI OPA1612运放芯片，ES9018C2M的信噪比为127dB，参数上稍好于CS4398，而OPA1612则是TI设计的一款低功耗高性能的双声道运放芯片，其拥有低失真，易驱动等特点，根据TI官方提供的参数，OPA1612在1KHZ时是真仅为0.000015%，最低只需要3.6mA的电流，2.25V的电压即可驱动。
另外OPA1612的封装面积也非常小，长和宽都仅为3mm 。这样小型化且低功耗的芯片无疑是非常适合使用在手机上的，一方面对电源要求并不高，另一方面又有效节省了手机内部宝贵的空间，同时还能获得不错的音质。至于联想为何在乐檬X3上使用了3枚OPA1612，其目的是显而易见的，无非是为了增大推力使其能够驱动更大的头戴式耳机。
而且根据拆机图来看笔者推测联想乐檬X3实际上是用3片OPA1612做了两级放大，对于这种暴力堆料的态度笔者还是持肯定意见的，毕竟一流的硬件是高音质的保证。其实除了ES9018C2M之外乐檬X3还配备了一颗欧胜的WM8281解码芯片以分别对应两种不同的Hi-Fi模式。

文章插图
最后来说说魅族Pro 6，Pro 6仅仅采用了一颗来自Cirrus Logic的CS43L36芯片，这实际上是一颗CODEC芯片，说白了就是一颗芯片内同时集成了DAC与运放芯片。说到这里，笔者心里不禁凉了半截，因为CODEC在硬件架构上是肯定不如独立的DAC加独立运放的，因此Pro 6在硬件上就已经输给了乐檬X3和X6S Plus 。就算比起魅族自家上代旗舰Pro 5也是差远了，要知道，Pro 5可是搭载了ES9018K2M和OPA1612的外加3对NXP的功率放大对管。如今魅族却在Pro 6上如此缩水，实在是说不过去。

文章插图
下面笔者将进行各个手机实际听感的测试，分为内放和外放两部分。为了充分发挥出三台手机的音质水平，笔者此次选择了AKG的旗舰K3003作为参考耳塞来衡量三款手机的音质，音源方面则统一选用24bit 96/192KHZ的原声母带文件，其音质水平已经远超CD水准。第一首歌笔者选择了经典的试音曲目《加州旅馆》。
首先出场的是X6S Plus，开场的哪一段掌声X6S Plus体现的错落有致，定位清晰，在K3003强大的解析力帮助下层次感还算不错，接着鼓声出来了，X6S Plus低音量感并不大，下潜也不算太深，但结像力不错。乐器方面表现得和到位，尤其是吉他等弦乐器，质感很好。接着笔者又试听了一些其它风格的歌曲，感觉X6S Plus整体调音偏中上盘，音色偏冷。声场方面中规中矩，并不是很大。总体而言笔者觉得X6S Plus拥有不错的音频素质，调音方面比较偏中高频，对低频则没有过多的渲染。鉴于不错的基本素质和比较清新的调音风格，笔者觉得X6S Plus适合听小编制的轻音乐。