【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同

衡量国力的标准不仅仅是硬实力与软实力 , 最能表现国力问题水平的基础 , 就是底层百姓的生活状态问题 。 其最能彰显一个国家的风貌与实力 , 晚清时期由于自身的问题 , 导致自身发展落后于世界同期水平 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
最终国家民众的生活面貌并不好 , 但在中上层的满族女子还是很漂亮的 。 法国摄影家的照片 , 为我们展现当时的女子的生活状况 。 并不是影视剧的形象 , 也不是晚清慈禧留下的那种古板形象 。 而是另一种方式的美感 , 展现百年前的满族女子生活状态 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
现实中的晚清女子面貌反映的问题
清朝分为两个时期 , 一个是没被侵略的康乾盛世时期 , 民众的生活水平还是有保障的 。 另一个就是晚清时期 , 这时期由于对外战争失败 , 签订不平等条约 , 使得民众的生活水平不如以前 。 面临本国旧势力的剥削 , 又要承担列强的剥削 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
这就使得晚清的国力在无形中被削弱 , 即使后来实行洋务运动 , 也无法改变落后的实际问题 。 我们所了解的晚清女子面貌长相 , 都是以慈禧太后留下的画像为依据 , 并不是当时的实际情况 。 其实当时晚清女子的情况 , 并不是画像所展示的那样片面 。
法国摄影爱好者阿尔伯特·卡恩 , 就通过自己的摄影爱好 , 把百年前的晚清生活照给展现出来 。 他通过生活片段 , 给不同层次的社会群体 , 进行拍照 。 让我们对那个时期的晚清生活状态有个直观了解 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
那就是贫富差距很大 , 贫民底层群体就连基本的衣食住行问题都很大 , 衣服并不体面 。 鞋子也基本没有 , 就连吃的方面也难以保证 。 整体水平都是衣不裹体 , 食不果腹的状态 , 说明底层民众的生活状况并不乐观 。
而晚清贵族则不同 , 即使国家贫弱 , 还能保持自己的形象与体面 。 尤其是衣食住行的讲究上 , 并不差 。 女子着装为美感都不是我们以前想象的古板无生气的画面 , 反而彰显东方美感的画面 。 这与当时清朝的整体审美观有关 , 既简洁又干净美观 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
晚清满族女子不仅漂亮 , 穿着搭配方面也并不落后 。 这反应的就是当时的贵族阶层的生活层次 , 并不像想象中的那样差 。 反倒有一种两极分化严重的差距感 , 让人能够更清晰地感受上下层之间的差异 。
与影视剧的差异化
照片往往更有真实性 , 尤其是这种来源于现实生活的照片 , 更能反映当时的实际情况 。 与影视剧的差异 , 则在于双方的审美观不一样 。 还要适应市场化的要求 , 进行大幅度改动 。 根本不可能全部按照历史还原 , 否则受众群体接受不了 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
收视率与票房是根本 , 因此影视作品方面肯定与历史现实情况是不同的 。 电视剧的晚清女子更显得符合现代人标准 , 着装方面也进行深加工 。 而不是全部按照晚清严格的饮食标准、穿着打扮一样 。
这样更易于观众观剧 , 还能拍摄自己想要表达的东西 , 至于细节化方面则处理不够 。 这也是与时俱进 , 但容易误导观众对于晚清历史的真实感受 。 因为影视剧要进行艺术性加工 , 加之两者之间的文化有差异 , 不可能十全十美 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
百姓生活面貌是一个时代的缩影
卡恩的作品源于生活现实 , 其拍摄时间主要集中于1909年左右 。 这一时期晚清已经沦为帝国主义的走狗 , 成为洋人的统治工具代言人 。 经历庚子国祸 , 以及历次的战败赔款 , 割地求和 , 已经是日落西山 。
【爱历史】法国摄影师拍的百年前大清, 满族女子确实漂亮, 和影视剧完全不同
文章图片
此时的社会面貌正是晚清的落日余晖 , 难以辉煌天朝盛世的局面 。 面临帝国主义压榨以及晚清的腐败统治 , 社会矛盾激化严重 。 百姓生活困苦 , 晚清贵族醉生梦死 , 各种救国实验进行激烈交锋 。
在这种多重矛盾压力下 , 民众的困苦可想而知 , 这其中的内在逻辑都反映出当时的社会百态 。 也是当时的一个时代缩影 , 真实的照片正是那个时代人们的生活状态 。 这比影视剧以及慈禧太后留下的印记 , 更能反映出当时的问题 。