【历史故事】《南明史》书评

顾诚（1934年11月-2003年6月25日），江西南昌人，毕业于北京师范大学，明清史专家。有国际声誉的当代明清史专家，北京师范大学历史系原教授、博士生导师。其学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。

文章图片
南明的历史，既是明朝历史的余绪又是清朝开国史的重要组成部分，在明清史的研究中占有重要地位。顾诚先生的《南明史》让许多南明史研究的新成果走进了大众的视野。何龄修先生曾这样评价顾诚先生的这部著作“它当然不是填补空白之作，但却代表南明史研究迄今为止所达到的最高水平” 。 “只有顾诚教授一人真正前后贯通地、比较透彻地掌握南明史。 ”
南明历史自1644年明朝灭亡，原明朝朱姓宗藩陆续建立了弘光、隆武、鲁监国、绍武和永历等政权，他们以复兴明室为己任的斗争主要在南方展开，又足以对全国的反清复明运动产生影响，直到康熙初年才结束。南明这个时代，可以说既是王朝更替、权力更迭的时代，又是中西交流与冲突的时代，更是新旧杂陈、垂死与方生并存的时代。

文章图片
顾诚先生这部著作除了内容上他摘录了各种史料来进行论证之外，最让我喜欢的还是他对于很对问题的观点并没有以一家之言给出肯定的结论。他给读者留下了思考的机会，对于不同的问题，每个人也会给出不同的见解，顾诚先生没有限制大家的思维，这一点对于严谨治学的历史研究者来说，他尊重了历史，尊重了学术。
整本书中虽然借助了很多的史料，但在写作上并非一味的堆砌史料，他的每份史料用得都很精准，而且都严格的标注了出处来源。为他的一些论点提供了论据。

文章图片
第一次拜读这套著作，读的略微浅显了些。感悟谈不上有多深刻，主要是对书中的历史人物进行了一定的了解，尤其是在顾诚先生笔下，这些历史人物不仅仅是活在历史的长河中，仿佛一个个活在我的眼前，或者说是他带我走进了历史中。感悟的深切和真实感不会骗人。
南明武将李定国，是明末清初最杰出的抗清将领之一，民族英雄。字鸿远、宁宇。他虽出生贫苦但是从军以后他骁勇善战，年纪轻轻就被封为安西将军，成为了能独挡一面的大将。他明末是反抗压迫的英雄，清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。他用兵如神，有小诸葛之称。他纪律严明，秋毫无犯，定国雄才大略，爱民如子，仁者无敌，定国雄才大略，爱民如子，仁者无敌，如果不是受人迫害，如果各抗清力量团结一心，如果……也许，真的可以力挽狂澜，驱除鞑虏，恢复山河。可惜，历史没有如果，李定国最终还是像他崇拜的那些英雄一样，带着无限遗憾，千般不甘，永远的走了。他这一生出生入死，为了抵抗凶残的敌人，浴血奋战，直至最后！虽然他已经与世长辞，但他矢志抗清的民族气节，坚韧不拔的勇敢意志，一直长留我们心中。他是我们一直敬仰的存在，他的英明永留史册，他留给后世的也必将一直激励着后世为国家勇敢奋斗，为民族英勇奋战。
中国者，中国人之中国，中国之政洽，中国人任之，驱除鞑虏之后，光复民族的国家。敢有为石敬瑭吴三桂之所为者，天下共击之！中国者，中国人之中国，可容外族之研究，不容外族之探捡，可容外族之赞叹，不容外族之觊觎者也！

文章图片
像李定国这样的南明忠臣在南明历史中不在少数。顾诚先生在书中这样评价他“史可法的一生只有两点值得肯定：一是他居官廉洁勤慎，二是在最后关头宁死不屈。 ”对于史可法的誓死不降，应当充分肯定他的民族气节。长期以来，许多学者和文人墨客受明清门户之见的影响，对史可法存在着一种特殊的偏爱，不顾史实作了过分的渲染。综观史可法的一生，在整个崇祯年间并没有多少值得称赞的业绩；他的地位和名望迅速上升是在弘光时期。作为政治家，他在策立新君上犯了致命的错误，导致武将窃取“定策”之功，大权旁落；作为军事家，他以堂堂督师阁部的身份经营江北将近一年，耗费了大量的人力、物力、财力，却一筹莫展，毫无作为。直到清军主力南下，他所节制的将领绝大多数倒戈投降，变成清朝征服南明的劲旅，史可法驭将无能由此可见。即以扬州战役而言，史可法也没有组织有效的抵抗。某些史籍说他坚守扬州达十天之久，给清军重大杀伤，也不符合事实。史可法自己在四月二十一日写的遗书中说：清军于十八日进抵城下， “至今尚未攻打，然人心已去，收拾不来” 。多铎下令攻城以前，史可法即已“自觉愦愦” ，把军务交幕僚处理。二十四日清军开始攻城，不到一天扬州即告失守。史可法作为南明江淮重兵的统帅，其见识和才具实在平凡得很。比起江阴县区区典史阎应元、陈明遇率领城中百姓奋勇抗清八十三天，相去何止千丈。