【爱历史】刘禅并非昏聩无能之辈，他在蜀国的无为而治是用人不疑的贤主政治

乐不思蜀的刘禅并非昏聩无能之辈，他在蜀国的无为而治是用人不疑的贤主政治，在政治生活中完全是一个宽仁大度且张弛有度富于机变的帝王。蜀国亡国自有其先天不足的客观形势，主观努力无力回天，刘禅不应该负主要责任，反而在亡国的危急关头勇于承担责任，屈己爱民，得到时人的尊敬与蜀地人民的怀念。蜀汉后主刘禅是“扶不起的阿斗” ，这一形象滥觞于嬉笑自若地应对“此间乐，不思蜀” 。

文章图片
然而若从实际情势来看，刘禅一介降虏不啻置身刀俎之鱼肉。面对司马昭杀机重重的试探，身陷巢穴的刘禅若不能释除疑忌，顷刻间即有杀身之祸。此前蜀旧将姜维发动的复蜀兵变刚刚被扑灭，刘禅太子刘璿就在兵乱中被杀，蜀宫人亦被赐魏将无妻者，形势早已风声鹤唳。正因洞悉司马昭用意，刘禅才矫饰以昏聩，司马昭宽心之余以胜利者自负的口吻对近臣贾充说：“人之无情，乃可至于是乎!”充曰：“不如是，殿下何由并之。 ”

文章图片
予智予雄的君臣俨然一幅以己度人的嘴脸，左右更是一片哄笑。一千多年之后的明代学者于慎行揭示了刘禅的机敏：“刘禅之对司马昭，未为失策也。 ……思蜀之心，昭之所不欲闻也……左右虽笑，不知禅之免死，正以是矣。 ”实际上，后世加于后主刘禅待厘清的误会尚有很多，刘禅这一历史人物有重新定位的必要。危急关头，刘禅轻轻一句“乐不思蜀”即从容化解，说明这位在位41年之久的帝王不无政治机变。

文章图片
若细致推敲其有关史迹，更不难发现刘禅殊非庸主。后人多病诟刘禅的无所作为，笔者认为这种看法失于简单化，应当看到其特有的权力运作模式在当时的环境下自有其历史适应性。先主临终举国托孤于诸葛亮，并遗诏刘禅父事诸葛亮，即已奠定了身后的权力格局。刘禅君臣不过是执行了这种安排， “政由葛氏，祭则寡人” ， “政事无巨细，咸决于亮” ，刘禅掌控帝权而不干预具体事务。天下二十州蜀仅据二州，此前又刚刚经历两次大败，内部又有少数民族叛乱，十七岁的刘禅所以垂拱而治，正是内忧外患的严峻形势下的适应性选择。

文章图片
在蜀国君臣稳定的权力运作模式下，诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维历任重臣执政，朝廷内部鲜有倾轧，这样的气象就与魏吴“高平陵事件”、诸葛恪一类诛屠重臣形成鲜明对比。刘禅曾研读申韩，自然明白“臣有其劳，君有其成功”的政治玄机，蜀境“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”这固然是诸葛亮的功劳，可也是刘禅的政绩。蜀国君臣关系所以和谐，与刘禅弛张有度的帝王之术不无关系。清儒袁枚对后世误褒孔明而妄讥后主深恶痛绝，明白指出“孔明之贤，即后主之贤也” ， “人君之道无他，用人而已；用人之道无他，勿疑而已。

文章图片
【【爱历史】刘禅并非昏聩无能之辈，他在蜀国的无为而治是用人不疑的贤主政治】要非后主之贤不及此。 ”刘禅对重臣的尊信经得住历史的考验。诸葛亮之死，刘禅伤悼“肝心若裂” 。李邈在诸葛亮死后挑拨君臣关系，刘禅被激起少有的一怒，毫不姑息地将其下狱处死。刘禅对臣下素以仁厚著称，所下诏令情文并茂感情真挚，如追谥赵云：“云昔从先帝，功绩既著，朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。 ”魏将夏侯霸降蜀，后主因其父夏侯渊殁于定军山一役而对其谆谆抚慰“卿父自遇害于行间耳，非我先人之手刃也。 ”寥寥数语即冰释前嫌，又指着儿子介绍“此夏侯氏之甥也。 ”更令人如沐春风。周寿昌曰：“后主能作此语，亦复非常。 ”晚期虽放纵黄皓，也只视其为“趋走小臣” ，并未轻信其谗而肆行诛虐，加之时间不长，于时局危殆的直接影响应该有限。