纪录片穹顶之下观后感穹顶之下观后感 _观后感

穹顶之下的评论(穹顶之下的纪录片评论)
你还记得柴静的《穹顶之下》吗？这部关于中国空空气污染的调查片引起了全民大讨论。其中争议更大的一个焦点是:影片中的情感部分是否过多，过多？很多人批评她诉诸情感，利用女儿的病博取同情，认为一部好的纪录片不需要哗众取宠。
图片:
那么，只要用了个人和感情因素，是不是就“煽风点火”感情了呢？情感参与真的是科学中的禁忌吗？情感因素在科学作品中起什么作用？大量早期关于科学传播的讨论表明，如果情感因素运用得当，科学的内容不仅不会受损，反而可以更有效地传递给受众。反而是人们对情感因素的不了解，歧视了它的强弱。
只要用了个人和感情因素，是不是“煽风点火”感情？图片:www.pexels.com
科学的传播是什么？
学者们在各种情况下定义科学的传播，但核心很简单:这是一种知识转移，让科学知识从专家转移到人，从控制他们的人转移到不控制他们的人。
【纪录片穹顶之下观后感穹顶之下观后感】为什么要传播科学？
20世纪初，伴随着西方国家的现代化，科学技术飞速发展。第二次世界大战期间，由于科技的发展直接关系到战斗的成败，科技报道在大众媒体上开始增多。二战结束后，许多以前的军事技能被转化为民用技能，科学技术在公众生活中逐渐发挥越来越重要的作用。为了让公众了解和拥抱科学技术，做出更加理性的公共政策决策，民主国家的和科学界从上到下开始普及科技知识。
因此，科学的传播从一开始就不仅仅是简单的为人们获取知识而传播知识，而是由和科学界为人们更多地了解科学，更理性地参与公共讨论，并根据新技能的发展做出合理的行动改变而发展起来的。
为什么科学传播这么难？
有人说科普还是要专家来做，这样才能保证能力准确。忠于科学是衡量科普作品质量的标尺。当然是真的。但或许出乎意料的是，科学传播更大的困境不是“不科学”，而是“不！人啊！你看！” 。
传播科学，重点不仅是科学，更是传播。再精准的科学，也没有抓住大众的眼球，只是研究圈的自娱自乐。于是，从上个世纪末开始，西方科学学者开始将目光聚焦于对受众的讨论:公众感兴趣的是什么？他们是如何接收信息的？什么样的对大众更有吸引力？研究和讨论，情感因素在科学传播中起着重要作用。
情感因素在科学传播中起着重要的作用。
科学传播中的情感因素
人们更倾向于感性的信息处理方式。
人类处理信息有两个系统，一个是本能的、自发的、快速的、经验的，俗称感性的，一个是分析的、审慎的，俗称理性的。丹尼尔·卡内曼提出系统2会对系统1进行监控和纠正，但这个环节往往会有疏漏，所以不能保证每次都能做出理性准确的判断。此外，生活在复杂和不确定的世界中，人类往往依赖更快、更自然和更有效的系统来做出决策。是的，这可能是一个限制，但这是人类。
图片和图像更有冲击力。
情绪会在我们的记忆中触发类似的场景。如果被触发的场景带来痛苦的体验，我们会倾向于采取行动来避免痛苦。照片和视频很容易在我们的记忆中引发类似的情节和情绪，从而做出进一步的判断和行为，以避免悲伤或保持快乐。所以照片和视频比数据更能激发我的情绪，让我行动起来。
照片和视频比数据更能激发我的情绪，让我行动起来。图片:pixabay
最有冲击力的图像类型是个人的肖像，尤其是脸部特写。这也是脸书的《纽约人》系列持续火热的原因。几句简短的话，配上一张清晰的个人照片，很容易让观者和画面中的人物产生情感上的联系，被触动，行动起来。
我们更容易被自己的亲身经历所感动。
同时，研究证明，我们更容易被个人的情绪和经历所感动，而不是无聊的统计数据。在心理学上，有一种识别红豆博客受害者的效果。当我们看到一个受害者出现时，我们会关心，会感到难过，会做出具体的措施。但是，当数字膨胀，具体的感受被冰冷的统计数据所取代，我们反而会缺乏感知，变得麻痹。美国作家安妮·杜拉尔曾举过一个例子:中国有13亿人。把你对一个人能感受到的所有情感、爱、关心，乘以13亿。你能感觉到什么？对不起，没什么。我们感受不到13亿这个宏大数据背后的众多生命和丰富的人性。
我们感受不到13亿这个宏大数据背后的众多生命和丰富的人性。图片:www.pexels.com

纪录片穹顶之下观后感 穹顶之下观后感

纪录片穹顶之下观后感穹顶之下观后感