【爱历史】历史将重演？欧洲小国再次冒险，普京与斯大林一样面临重大选择

这段时间梳理文字发现很多人都在谈论乌克兰应选择“芬兰化” ，而且在俄乌战争前，法国马克龙就曾提出让乌克兰走一条当年芬兰的道路。
现在俄乌战争打到如今这个程度， “芬兰化”的提法再次出现。从目前俄乌战争的局势来看， “芬兰化”并不是无缘无故被提起，而是有着历史与现实意义。 “芬兰化”或将重演，有人认为普京或将重蹈斯大林的覆辙，陷入与两个“芬兰化”国家作战。历史虽然有过重演，但历史与现实终归不同，俄罗斯不是当年的苏联，普京也不是斯大林。那么普京将如何突出重围呢？

文章图片
一、“芬兰化”的出处
其实关于“芬兰化”这个词，并不是马克龙独创，早在8年前克里米亚问题发生后，俄乌就出现冲突，美国老智囊人物基辛格就曾提出，让乌克兰选择像芬兰的做法，既可以独立，又可以与西方交流，还不用过分刺激俄罗斯。
基辛格提出这个观点，另一名美国大佬布热津斯基很赞同，也提出让乌克兰向芬兰学习，处理好西方和俄罗斯的平衡。
但克里米亚公投归俄后，俄乌两国水火不容，乌克兰还没有战略级的领导人，全都是寡头或者是寡头扶持的人当总统，他们根本没有这样的长远眼光，根本不在意美国两个老智囊的建议。
马克龙再提“芬兰化” ，实际上与基布两人说法差不多。有人认为符合乌克兰的实际，而且普京在战前也提出乌克兰只要去军事化，保持中立，俄乌双方都可以谈。乌克兰也有意成为芬兰那样的中立国。如果没有美国在后面不断鼓动，俄乌或许就能谈下去，芬兰化或将实现。但泽连斯基比波罗申科还要烂，就是一个政治小白，成为美国“提线木偶” ，让局势迅速恶化，导致“芬兰化”成为泡影。
有人会问，还会实现“芬兰化”吗？
这种可能性目前不存在，而“芬兰化”也是经过战争后才实现的，如今俄乌战争还没打完，现在用“芬兰化” ，就像夹生饭，乌克兰也不可能实现，因为美国不同意。
当然俄乌成为死对头，俄乌战争还没有真正分晓。如果俄罗斯灭了乌克兰，扶持一个亲俄政权，但这种可能性很小。
俄乌的民意基础不存在了，现在让乌克兰效仿芬兰，乌克兰人也不愿意，美国更不同意。
还有一个新情况，乌克兰根本不可能学芬兰。因为芬兰现在想放弃坚持70多年的中立政策加入北约。这一变化也刺激乌克兰不可能学习芬兰。
既然芬兰都放弃了，我们乌克兰人为什么要学你？
所以有人说，芬兰现在准备“乌克兰化” ，如果一旦成功，俄罗斯将腹背受敌，面临极端威胁。

文章图片
二、斯大林的无奈
谈完了“芬兰化”这个词的出处，什么是“芬兰化”？
“芬兰化”就是指芬兰70多年来中立化的国家特点。芬兰中立的地位，可不是随意说他们中立就中立了，而是靠战争流血打出来的中立。
芬兰最早是瑞典的一部分，但在俄国崛起后，亚历山大一世，通过俄瑞战争，把芬兰夺过来，成为俄国的一个公国。
如果俄国还存在，或许芬兰依然是沙俄的一个公国，但十月革命后，给了芬兰独立的机会。不过芬兰独立也很尴尬，该国的位置太重要，西面卡住了苏联出波罗的海大的门，而且从西面可以轻易攻击苏联。因此，芬兰就成为苏联的安全之痛。如果芬兰被西方国家控制，苏联安全就会受到威胁。
二战前，随着德国不断扩张，德国也相中波罗的海，希特勒看中了波罗的海沿岸的地理位置，如果占领波罗的海沿岸国家，就能完成对苏俄和英国的遏制。
斯大林也看到这个问题，所以他对芬兰很不放心。芬兰当时距离圣彼得堡太近，只有32公里。如果被德国占领，圣彼得堡就会直接被德国威慑。
为了彻底消除这个安全隐患，斯大林提出与芬兰交换土地，想用苏联荒凉地区，换取芬兰靠近波罗的海的小岛，让苏联建立军事基地。
但芬兰直接就拒绝了，斯大林被打脸了，眼看德国已经占领了波兰，斯大林决定打芬兰，靠战争夺取部分领土，为苏联打出一个缓冲区。这种想法与普京现在的想法差不多，为什么普京对乌克兰加入北约如此担心？如果不阻止乌克兰，北约的导弹就会直接瞄准莫斯科，所以让乌东地区割据，就是想弄一个缓冲区，但乌克兰不愿意，最终普京出手，目的也是打出一个缓冲区。