肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能( 二 )


3. 除了IMpower131研究 , 近期也有几项大型III期PD1单抗研究失利 , 因此大家使用免疫治疗一定要按照适应症来用 , 不要混用、乱用、凑合用!
PD1/PDL1不是神药这些失利要记住
这里给大家展示几项失败的研究 , 以作临床治疗选药时的借鉴 。
1、K药治疗小细胞肺癌失败
Keynote604研究中 , K药联合化疗一线治疗广泛期SCLC(小细胞肺癌)中 , 未能达到的OS主要研究终点 。 这意味着相比化疗 , K药的加入并不能带来生存时间的显著延长(HR=0.80 , 95% CI , 0.64-0.98) , 甚是遗憾 。 该组合达到了另一研究终点PFS(无进展生存期) , HR=0.75(95% CI , 0.61-0.91) , 不过这仍无法弥补对于SCLC患者来说更为关键的OS指标上败北 。 Keynote604失败再次证实 , 每个PD1/PDL1不尽相同 , 我们要按照适应症用药 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
2、K药治疗晚期肝癌试验失败
K药二线治疗肝癌的keynote240研究结果显示 , K药对比安慰剂的主要终点指标PFS并未达到预设的统计学差异(HR=0.781 , P=0.0186;预设P值为0.0022) , 试验失败 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
同样 , OS也没有达到预设的研究终点 , 两组分别为13.9 vs 10.6个月(P=0.0238) , 与PFS双双得到阴性结果 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
这项大型研究的失利不禁引人深思 , 免疫治疗并不能通吃所有癌种 , 临床使用要谨慎 , 不能随意用 。 Keynote240研究也告诉我们 , PD1单药力量有限 , 我们可以通过联合来增效 。 最典型的例子就是IMbrave150研究 , 使用阿特珠单抗+贝伐单抗的组合在一线成功突破了索拉非尼十几年来“不可动摇”的地位 。 目前 , 国内诸多药企也在开展PD1联合方案的研究 , 如恒瑞PD1+阿帕替尼等 , 以取得PD1单药不能达到的成绩 。
3、K药治疗乳腺癌失败
K药在乳腺癌研究Keynote119三期研究中失利 。 该研究纳入了经一线/二线治疗后进展的晚期三阴乳腺癌患者 , 随机分为K药组或标准化疗组 。 结果显示 , 在总人群中 , K药未能达到主要研究终点OS , HR为0.96 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
对人群中的PDL1表达进行分层分析 , 发现PDL1 CPS≥1%及≥10%都未能展现显著获益 , P值分别为0.073和0.057 。 在PDL1 CPS≥20%的高表达人群中 , 才终于看到OS获益 , HR=0.58(0.38-0.88) 。 PFS在总人群 , CPS≥1% , CPS≥10%和 CPS≥20%的HR分别为1.60、1.35、1.14和0.76 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
以上研究得出 , K药后线治疗三阴乳癌在总人群中失利 , 进行PDL1表达亚组分析后才发现CPS越高则获益趋势越大 , 提示使用免疫治疗之前对获益人群的精准筛选十分有必要 。 再举一个例子 , IMpassion130阿特珠单抗+化疗在治疗PDL1阳性患者中就取得了成功 , PFS和OS较化疗组分别延长了2.5(7.5 vs 5个月)和9.5个月(25 vs 15.5个月) 。
4、K药治疗胃癌失败
2019年ASCO大会公布的Keynote062三期研究纳入了初治的HER2阴性PDL1阳性晚期胃癌患者 , 分为三组:K药单药 vs K药+化疗 vs 安慰剂+化疗 。 主要研究终点为OS和PFS 。
肺癌@PD1u002FPDL1别乱用!IMpower131错失肺癌一线OS终点,免疫治疗非万能
本文插图
结果显示 , 对于PDL1阳性(CPS≥1)患者 , K药单药组与化疗组相比 , 中位OS无差异 , 为10.6 vs 11.1个月(HR=0.91) 。