同样是手机支架手机支架结构 _小知识

作者：撸车师兄
「撸车实验室」上期出风口手机支架测评节目后
有很多粉丝留言评论问
能不能测评一下吸盘式手机支架？

文章插图
师兄再次斥巨资
购买了市面上主流的4款吸盘式手机支架
希望还是通过下面六个对比
帮大家买到一个好的手机支架

文章插图
?
一、吸盘直径大小。

文章插图
因为对于这种手机支架而言，吸盘的大小直接决定了吸力的大小。

文章插图
所以可以看出RAM的吸盘直径最大。

文章插图
但RAM的吸盘材质是光滑橡胶的材质，而另外三款手机支架吸盘的材质是带有粘性的硅胶材质。
说白了就是这三款手机支架可以直接粘在粗糙的仪表台上，而RAM却不行。

二、工作半径。

文章插图
半径最大的是绿联，所以绿联适合仪表台很长的车，例如MPV车型。

文章插图
但是，工作半径最大并不是最好，因为半径越大，对于手机支架的吸盘来说，所承受的压力也就越大
不过这一点我觉得绿联做的还不错，因为它的吸盘直径也是相对比较大的。
三、工作噪音。

文章插图
为了这个测试，我特地祭出了我的筋膜枪！
因为手机支架的噪音主要是来自于车身传递给它的震动。

文章插图
所以为了测试准确性和公平性，我需要一个恒定的震动源，那筋膜枪就是不二首选了！
我会依次把支架吸在挡风玻璃上后，然后放了一个手机上去夹紧。
接着把筋膜枪调到一档，来震动手机支架的支臂，然后记录下震动噪音。

文章插图

文章插图
我用筋膜枪震动手机支架支臂时，能明显听到塑料块撞击手机壳的声音。

文章插图

文章插图
我觉得相对于品胜，绿联的震动要更大一些！
而且同样有塑料撞击手机壳的声音，关键是有点夹不稳手机，手机在夹子里上下跳动。

文章插图

文章插图
我并没有感觉到塑料撞击手机壳的声音。
并且我感觉手机夹得很紧，要比品胜和绿联都要稳一些。

文章插图

文章插图
这个支架是最贵的，而且也是最稳的！整个震动过程中我都没有看到手机有震动。

结论：

文章插图
从测试数据上来看，前三款支架虽然价格不同，但是噪音差不多。
我个人觉得品胜和绿联的塑料撞击声大一点。
飞利浦基本上没有什么塑料撞击声，而噪音最小的就是RAM 。
其实我觉得区别这么大的原因，就是支架材质问题。
因为RAM的支架是全铝合金材质，而品胜、绿联、飞利浦是塑料材质。
所以这就是材质不同所形成的噪音和抖动的抑制效果，看来贵还是有贵的道理呀～

四、操作体验。

文章插图
这个测试主要是对比这四款支架的单手操作性。
我把四个支架都吸在了挡风玻璃上，然后依次用单手把手机放上去拿下来，看看那个更方便快速。
品胜

文章插图
把手机放到支架上后，直接单手捏紧夹子，就把手机夹稳了。
拿下来也简单，单手同时用力捏一下手机背后两侧的按钮，夹子就松开了，就可以把手机拿下来了。
所以品胜单手操作还是比较方便的，我个人觉得还不错。
绿联

文章插图
绿联和品胜差不多，也是把手机先放上去，然后捏紧夹子，手机就夹住，拿下手机很简单，把背面的开关用力摁一下，夹子弹开了。
但是我发现一个问题，夹子是棘轮结构，而棘轮是带齿的，齿和齿之间是有一定的间隙的，也就是说这个夹子是一格一格夹紧的。
那么就会出现刚好夹住手机，但有一丁点的缝隙，想再夹紧一点呢，又捏不动夹子里，或者要非常用力的捏一下才能夹紧。
所以绿联的这种棘轮夹子其实不太好用，但单手操作性还行！
飞利浦

文章插图
它也是先手机先放上去，然后捏紧夹子就行，这里我发现这个夹子也是棘轮式的。
但是从听觉上，能明显感觉出来飞利浦的这个棘轮要比绿联的更有质感，更精密些，所以它更好夹紧手机。
按一下背面下方的开关，夹子就慢慢打开了，而不是像绿联一下弹开。
所以飞利浦的这款支架单手操作也是没有太大的问题。
RAM

文章插图
这里很尴尬，最贵的RAM手机支架压根无法单手操作！
因为它由两根弹簧来让这四根支臂夹紧手机的。
所以就必须用一只手把夹子扳开，另外一只手把手机放进去，最后松手就加紧了，所以根本就没有办法单手操作。
这就出现了一个问题，就是在开车时，是没有办法单手把手机从支架上拿下来的，而双手去拿，就会有双手脱离方向盘的危险！
所以RAM的这个设计，我个人觉得有那么一点点的问题～
结论：

文章插图
我个人觉得操作体验最好的是飞利浦，其次是品胜，然后是绿联，最差的是RAM 。

五、使用场景。

文章插图
吸盘式手机支架有2种，一种是吸在前挡风玻璃上，另一种是吸在仪表台上，我买的这4款手机支架，根据吸盘材质的不同，可以简单的分为两个大类。
一个大类是品胜、绿联、飞利浦，它们的吸盘是带有粘粘效果的硅胶吸盘，用之前需要先把吸盘上的保护膜撕下来。
它的吸盘表面本身就比较粘，所以这种吸盘就既可以吸在挡风玻璃上，又可以吸在这个仪表台上，非常方便。

文章插图
另一类就是RAM，它的吸盘是一个典型的橡胶吸盘，没有任何粘性，它只能够吸在挡风玻璃上，而且吸得很稳。
如果你要把它吸在仪表台上，是需要额外付费购买一个贴在仪表台上的一个座垫，座垫粘在仪表台上，再把RAM的吸盘吸在这个坐垫上才行。
所以RAM的使用场景，相对于另外三个支架是要更加单一的。

结论：

文章插图
我个人觉得RAM使用场景还是过于单一了，并且还需要另外付费买座垫,关键是这个座垫还挺贵...
而品胜、绿联、飞利浦这三个支架使用场景都还不错，特别是飞利浦还附带了防滑垫！

六、外观质感。

文章插图
这里的外观质感测评是我自己非常主观的评价，仅代表我个人观点！
首先从质感上来看，我个人会比较喜欢RAM，毕竟它是航空铝合金的材质，它表面反射出来的光泽度更加匀称，而且整体设还是比较有自己的特点的。

文章插图
其次我个人比较喜欢绿联，因为它的正面用了仿碳纤维的一种塑料，看起来还是不错的。
但是！它的塑料支臂上的有明显的缝隙，这个我觉得没有飞利浦的支臂的质感好，飞利浦的缝隙明显要小一些，并且更加匀称。

文章插图
而且飞利浦和绿联在细节上也能够找到一些不同。
例如支臂的固定螺丝，虽然都是新的支架，但是绿联的支臂螺丝明显有掉漆的痕迹了。
而飞利浦的支臂螺丝完全没有的，并且还是一个镀铬的螺丝。

文章插图
至于品胜，说实话这个质感我个人觉得还是对得起这个价格的，毕竟它的价格只是RAM支架的十七分之一。

文章插图
但是我个人不太喜欢它的一个设计，就是它松开手机的模式。就是夹紧后我要松开手机的话，实际我的手要绕到支架背面去，才能捏动两侧的按钮。
如果夹子是向后仰的角度那么手机就不会掉下来，如果夹子稍微抖动一下，或者是向前的话，手机就会直接掉下来。

文章插图
我觉得这个设计并不太好，而飞利浦和绿联就完全不会出现这种问题。
把手机在支架上夹紧之后，直接用手按动背面的按钮的时候，实际上我的大拇指是压在手机上，可以直接拿走这个手机，飞利浦的也是同样的，只不过它的按钮在下面。
所以品胜在拿走手机的设计方面，我个人觉得是不太好的，而绿联和飞利浦我觉得还不错，外观质感最好的还是RAM 。

文章插图
最后，想要选购吸盘式手机支架的朋友，可以好好看看上图中的表。
相信你就能找到合适自己车型的手机支架了！
【同样是手机支架手机支架结构】如果这篇文章能够帮助你选到合适你车型的车载吸盘式手机支架，那么请把它转发分享给你的朋友，并且帮我点个赞。如果你想要获得更多自己动手保养汽车姿势，以及看到更多汽车用品的测评，那么请关注撸车师兄，我们每周三周五更新，下期再见，拜拜。

同样是手机支架 手机支架结构

同样是手机支架手机支架结构