【爱历史】曹操的能力是可圈可点的，军事要仔细分析，而不是光从战绩的结论

【【爱历史】曹操的能力是可圈可点的，军事要仔细分析，而不是光从战绩的结论】曹操的能力是可圈可点的，军事要仔细分析，而不是光从战绩的结论
曹操大义上有缺陷，攻打徐州杀戮过多，导致民心不足，直接效果就是刘备携民渡江，不是说刘备多有民望，而是老百姓听到曹操害怕。然后就是衣带诏事件，曹操逼迫皇帝，杀死怀孕的董贵妃。这两件事，不管真假，导致造曹操反的道德成本非常低，之后曹魏变本加厉，幽禁伏皇后，灭伏国丈满族诛杀汉臣，又在汉中移民，强令寡妇改嫁。

文章图片
后期老巢邺城甚至都有魏讽造反。这说明曹魏的内部不稳定到了极点，只要曹操有一点失败，内部就会高举献帝的大旗造反。三、三国到底是一个什么水平的时代。之后魏蜀吴三足鼎立，形成了一种诡异的平衡，而这种诡异的平衡，恰恰是曹操及曹魏实力差的另一种证明。与曹魏而言，不是一场一打二，而是曹魏面对两个总面积相加都不如自己的国家都不能取胜。

文章图片
曹魏占据北方土地，面对的是一个分裂的南方，尚不能统一，实属硬实力问题。最后统一三国的是西晋，各方面完整承接曹魏，面对的则是吴蜀的弱化版，如果我们将西晋视作垃圾王朝，则曹魏的实力可想而知。评价曹魏已经曹操的时候，西晋和司马懿，应该成为重要的参考指标。

文章图片
孙坚前期都是军事履历，破阳明皇帝许昌时，只是郡司马私募兵千人，之后破宛城黄巾，长沙太守区星，参与平边章韩遂，到讨董时，他已经是完全体了，手下部队如臂使指， “卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。至于曹操的青州，是他权谋和军事能力的双重体现，但打败这所谓的百万黄巾，同时期的孙刘未必做不到，注意他不是引自己的兵来打黄巾，而是被鲍信迎为兖州牧，运用的是鲍信的士兵，和鲍信的战术，集中精兵打击黄巾，但是之后的手段玩的就太漂亮了。

文章图片
而我坚定认为曹操不如孙坚的原因，则是他跟鲍信追击董卓，这一仗曹操鲍信受伤，鲍韬卫兹阵亡，部队损失殆尽，不是说曹操打不过徐荣，而是他对整个军事形势认知有问题，他觉得董卓撤兵可以追击，关东诸侯入关可以跟董卓作战，这两点判断都是错的。古代很重视家世的，这能带来隐形资源，也就是说凭着四世三公的声望招募能人，曹操祖上是个大太监，单论声望这就不太行了。

文章图片
曹操为啥在洛阳接落魄的汉献帝呢，就是用汉家余威，打出挟天子以令诸侯名号，为自己谋福利。如果评价一位皇上首要就谈起点那很多皇帝的评价定位就不明了。所以我认为评价一个君主，也就是权谋领袖（怕有人杠曹操是汉臣）权重最高的就是其成就功绩。由此看来曹操无疑是三国第一人。功绩差不多的再来谈出身起点。因为如果不这样。刘备和秦皇汉武唐太宗来比哪个更高？毕竟起点对人的影响本就不可量化。