【游戏世界】《三国志14》武力70是如何确定每一位将军能力值得

以《三国志14》为例。制作人越后谷采访原文——采访人员：《三国志14》是如何确定每一位将军能力值得？是更多地参考历史资料？还是《演义》解读？
越后谷：都不是，我们是从游戏角度来设定的。例如，一个擅长单挑的武将，其能力值更趋向于勇将。一个在战场上能领导军队的角色，其指数则更靠近于指挥官，而不是单纯的勇将。
其实就是为游戏服务的。这个系统已经开发了快35年，通过比较系列中不同作品的平均能力值，将持续被使用。
对于新增的角色，首先是以《演义》小说作为评定依据。然后对《演义》中没有描述的内容，会参考官史和相关史料，并根据后人的印象来改善设计。最后，根据游戏的平衡性原则，对角色值进行最终调整。
一、兼顾的总体规矩
规矩已经讲得很明确了：1是基于《演义》。 2是正史及相关史料。 3是总体印象。 4是游戏平衡。举个例子：诸葛亮智力：100 。这无疑源于《演义》中的刻画，拥有着无人能及的深刻印象。

文章图片
《演义》中很少提到统帅、内政有关的事迹，所以这一块是以正史为据。至于诸葛亮的武力，在正史和《演义》中都没有正面描述，则来源于公众对文官的总体印象，只能被设定为30+的柔弱水准。
诸如此类的例子有很多。比如：颜良文丑的武力90无疑是基于《演义》。蒋琬、梁习的内政爆表则来源于正史。 3弟的20几智商则根据民间的主体共识。
其他的数值实在是找不到根据，如徐晃的内政、王朗的统帅、孙皓的武力，则只能由设计团队去想象了，绞尽脑汁去设定一个数字，以符合大多数人的理解。
问题是，现在很少有人能把所有的官史、野史乃至小说的所有场景都记得一清二楚吧？不少武将数值其实就是靠工作人员的直观印象。
例如：王朗的武力被设定为35 ，这应该来源于民间印象属于文官类型。可在《演义》的一个章节里，他的表现又让人刮目相看，基本上能上80+ 。这应该就是设计团队没能周全到的地方。

文章图片
二、默认的特定规矩
事实上，光荣公司的官方设定有一个特别规矩——100：举世无双。 90+：罕见。 80+：优秀。 70+：不错。 60+：可接受。
【【游戏世界】《三国志14》武力70是如何确定每一位将军能力值得】总体来讲， 60是条分水岭。在系统默认的规矩里：如果低于60 ，则代表该角色在这一方面不够格。只要高于60 。就意味着这个角色在这个领域已经过关了。
最典型的：典韦的统帅低于60 ，而许褚的则高于60 。尽管在传统印象中2人都是斗将角色。但许褚在《演义》中的确有率领军队的事迹，典韦仅有1次作为卫队长陷阵的记录。尽管都算不上统将，但许褚还是要和典韦拉开层次。
第二个规矩：70 。这是一个非常特殊的数值。不仅仅是14 ，多代作品默认——只有智力达到70 ，才能被玩家任命为军师。 70代表了一个门槛，一种资格。说明该武将在智商领域已经具备了中人以上的资质。
以此类推，统帅70是将军的关口，武力70是斗将的关口，内政70是能臣的关口。如在多代作品里关羽、赵云的内政都在70以下，而夏侯惇的则在70以上。
说明虽然3人都当过州官，但唯独夏侯惇在史书上有对内治理的事迹，因此夏侯惇迈过了关口。不得不说一下张飞。历史上在江州做过多年太守，而内政值只有可怜的20 。这是被民间共识影响了……

文章图片
第三个规矩。设计方曾公布过：无论是哪一代，一些角色的数字不变。如陈宫的智力一定是89 。朵思大王的智力一定是70（演义里孟获的军师，南蛮智力无出其右）。而无论是哪一代，有些人的数字从未变过，且最多的还是70 。
例如曹丕的统帅70（史书上有统兵记载，但折戟于江陵），汴喜的武力70（演义里偷袭二哥被反杀）。孙策的内政70（席卷江东却被士族谋杀。）——类似于：应该来讲还不错，但出现过重大拉胯事件。
至于陈宫的智力89 ，则表达了设计方的一种考量。即：离顶尖还差那么一步。作为温侯的谋士，曾使曹操很狼狈，但又被荀攸评为“智者迟” 。