顾道惊城TB蔡国父子接连被俘，春秋时期小国困境知多少？邓国息国无端被灭 ?发生于僖公五年（公元前655年）的假途

?发生于僖公五年（公元前655年）的假途灭虢，是春秋时期非常著名的典故，关于这个典故的弯弯绕，我们在上一篇已经讲过。
事实上，假途灭虢并不是春秋时期大国找借口欺负小国的开端，类似的事情楚国早就做过。

文章图片
在庄公六年（公元前688年），楚国国君楚文王想灭掉申国（今河南南阳附近），却必须经过邓国（今河南邓州附近）。
于是乎，楚文王联系邓国国君邓祁侯，希望可以借道。
晋献公找虞国国君借道时，还要送上大批美玉和名马，而楚文王借道却什么都没给，因为楚文王是邓祁侯的外甥。
楚文王伐申，过邓。邓祁侯曰：“吾甥也。 ”止而享之。
我在假途灭虢的时候就说过，大国找小国借道，那就是标准的不安好心，任何智商正常的人都不会答应这种无理要求的。
虞国国君之所以愿意借道，那属于没有办法；邓祁侯愿意借道，完全是希望楚文王看在亲戚关系的份上，能因此放过邓国。
就好像虞国出了宫之奇这种所谓的“聪明人”一样，邓国也冒出来三个聪明人，分别是骓甥、聃甥和养甥，史称“三甥” 。
当楚文王进入邓国地盘之后，邓祁侯设宴款待自己的外甥，而三甥却在这个时候对邓祁侯说：楚文王这货不是好东西，赶快杀了他，否则将来我们会被他灭国的。
邓祁侯一听到这种言论，当时就急眼了：你们开什么玩笑？楚文王好歹是我外甥，多少能给我点面子。要是杀了他，换一个和我没亲戚关系的人当楚王，并派大军前来为楚文王复仇，我们该怎么办？
骓甥、聃甥、养甥请杀楚子，邓侯弗许。三甥曰：“亡邓国者，必此人也。若不早图，后君噬齐。其及图之乎？图之，此为时矣。 ”邓侯曰：“人将不食吾余。 ”对曰：“若不从三臣，抑社稷实不血食，而君焉取余？”弗从。
邓祁侯这种想法对不对？当然对啦！
邓国和楚国最亲的关系，就是邓祁侯与楚文王之间的甥舅关系，如果邓祁侯不管不顾，前脚答应借道给楚国，后脚就趁饮宴之机把人家国君给砍翻了，这叫什么事儿呢？
关键是：如果楚国以此为借口，派大军讨伐邓国，你说谁敢管这闲事？这事说到哪都是楚国有理啊！
正因如此，邓祁侯并没有杀楚文王，而是在宴会过后，安安稳稳地把他送走了。
结果如何？十年之后的庄公十六年（公元前678年），楚国出兵灭了邓国，楚国当时的君主还是楚文王。
还年，楚子伐邓。十六年，楚复伐邓，灭之。

文章图片
故事讲到这一步，相信不少读者会拍着大腿喊道：“怎么样？邓祁侯不听三甥的建议，认为自己和楚文王有亲戚，结果被人家灭了吧？”
这话说得有没有道理呢？自然是有的。
可就算邓祁侯听从了三甥的建议，就能避免邓国被灭亡的命运吗？同样不行。
还是那句话，实力弱小就是原罪。当狼想吃羊的时候，借口是要多少就能找多少的。
地区兼并统一已是当时的大势所趋，而楚国早已成为当地无可争议的霸主。从这层意义上讲，楚国统一相关地区的趋势同样是无可逆转的。
这种观点或许会让许多人感觉丧气：什么叫楚国统一相关地区的趋势无可逆转？你这不是赤裸裸地宣扬宿命论吗？
可问题是：从春秋时代开始，楚国的霸业就开始了。他们今天灭了这个小国，明天灭了那个小国，直到秦始皇时期，楚国好像也没有任何衰亡的迹象啊！
吴国和越国都曾是称雄一时的强国，吴国还曾一度攻破楚国国都，逼得楚昭王逃到随国避难。然后呢？吴国被越国灭掉，越国被楚国灭掉。
我之所以要强调楚国的强大，只是告诉大家一点：所谓的周边小国可以通过个人能力避免亡国，实在是有些异想天开。