学习公社这群少年把辩论赛搬上了法庭，真正的“后浪” 《奇葩说》给很多人留下了深刻印象。节

《奇葩说》给很多人留下了深刻印象。节目中各路神仙大战，独到精辟的观点，完美展现了什么叫作“辩论的高级” 。
如何才能举办一场像《奇葩说》这样的吸睛、有趣、又充满话题性的辩论赛呢？
学姐最近就体验了一场全新形式辩论赛，并且这场辩论赛还搬上了法庭。
5月4日，新京报携手朝阳人民法院，为新京报小采访人员举办了一场“云法庭辩论”活动。
小采访人员们组成控辩代表团，依据新冠疫情期间法院受理的真实案例。在云端法庭里，展开了激烈辩论，为大家呈现了一场高质量的少年法制课程。
同样，本次“云法庭辩论”也配备了点评嘉宾和主持人。
点评嘉宾：
张妍（曾主审过该案，北京朝阳人民法院法官，右图）
主持人：
刘洋（新京报法制新闻采访人员，左图）

文章图片
同时还设置了大众听审席。

文章图片
下面就带大家一起来感受下当天的精彩现场。
案情回顾
2020年2月16日9时许，北京市朝阳区某小区内，新冠肺炎疫情期间需办理小区临时出入证，被告人郭某拒不配合，并因此与社区工作人员刘某某发生争执。郭某用手击打社区人员刘某某头面部。后民警王某、胡某某依法将郭某传唤至警务站，郭某拒不配合民警工作，对民警王某实施踢踹行为。
激烈的庭审辩论

文章图片
公诉方
立场鲜明，坚决维护法律尊严，并详细列举了被告违法之处和所违反的法律条款，并引用疫情期间类似案件的判决作为依据

文章图片
公诉方二辩律师高依诺
◆妨害公务罪侵犯了国家的正常管理活动，国家社会在经历一些重大应急事件时，需要有健全的应急措施和相关法律制度来进行保障人民生活走向正轨。
◆这些管理活动通常是通过国家机关等组织机构中的工作人员依法执行职务履行职责来实现的，无论被告提出了何种诉讼请求，毋庸置疑的是，被告已经触犯了相关国家法律条款。
◆被告在受到利益侵害时，应该通过正常的渠道进行申诉，但如果使用辱骂和踢打社区管理人员和执法人员的方式，就已经侵犯了他人的利益，触碰了法律的底线，应该承担相应的法律责任和行为后果。
被告方
为当事人据理力争，围绕“法、理、情”来为被告人辩护，争取从轻处罚

文章图片
被告方二辩律师张赢佳
◆律师团列举被告平时待人接物从无异常表现，也未与社区邻居等发生过冲突，且是初犯，无前科。
◆被告是单亲妈妈，还有未成年孩子需要抚养。
◆警察处理态度不当，导致被告情绪失控，引发生肢体冲突，为一时冲动并无主观恶意，也未造成严重后果。
◆被告人认罪态度良好，愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，为被告争取从宽处罚。
法官精彩点评
张妍法官对控辩双方的表现给予了高度肯定。 “小采访人员们法治意识强，案件准备充分，辩论逻辑清晰，法律条款使用准确。 ”最后，张妍法官与小采访人员互动，回答小采访人员的采访问题，让孩子和家长们看到人民法官和蔼可亲的一面。
活动结束后，新京报小采访人员对控辩双方和主审法官做了跟进采访：
Q
A
新京报