【历史故事】沙丘之变中，存在三个逻辑错误！司马迁又虚构了一段历史？( 二 )

《李斯列传》中记载：“今扶苏与将军蒙恬将师数十万屯边，今十有余年。 ”需要注意的是，一两年可以说是秦始皇给他历练，但在边疆十余年还算历练吗？古今就没有这样历练的皇帝！因此，秦始皇不是历练扶苏，而是不喜欢扶苏。

文章图片
扶苏可能还有一个楚人的身份。华阳夫人是楚人，秦孝文王的王后，没有生下儿子，吕不韦走了她的关系，将秦始皇父亲介绍给华阳夫人当儿子，于是秦异人（秦庄襄王）才能继位。由于秦国王后很多来自楚国，而华阳夫人始于公元前230年，因此华阳夫人可能给秦始皇挑了一个楚人媳妇，扶苏极有可能是其儿子。但在秦始皇攻略楚国时，丞相昌平君芈启（楚人）谋反，后来还逃到楚地被项燕立为楚王，秦始皇可能由此厌恶扶苏。
【【历史故事】沙丘之变中，存在三个逻辑错误！司马迁又虚构了一段历史？】公子扶苏因为反对坑杀“犯禁者四百六十余人”一事，而触怒秦始皇，随后被贬到上郡，成为蒙恬的监军，这说明扶苏与秦始皇存在路线之争。如果秦始皇选择扶苏继位，那么他不担心扶苏会推翻他制定的路线吗？
可见，秦始皇传位扶苏的可能性几乎为零，司马迁说秦始皇传位扶苏，其实不符合当时的情况。

文章图片
因此，所谓赵高矫诏、李斯听从赵高摆布、秦始皇传位扶苏等，当是秦汉时期的民间传言，司马迁信以为真，进而描绘出了一个千古罕见的沙丘之变，但传言毕竟是传言，所以其中存在逻辑错误就在所难免了。但由于沙丘之变符合人们对赵高、胡亥、李斯的印象，符合人们对秦始皇、扶苏的期待，于是沙丘之变深得人心。
2009年，北京大学收到一批海外归来的西汉竹简，其中一份叫《赵正（嬴政）书》，讲述秦始皇病危时向群臣询问传位的问题，左丞相李斯、右丞相冯去疾建议：“今道远，而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后。 ”意思是，现在距离咸阳太远，如果诏书发给群臣，（皇帝你再去世的话）可能会引起大臣不轨之心，因此建议选择胡亥。
秦始皇最后一次巡游时， “少子胡亥爱，请从，上许之。余子莫从” ，唯独胡亥跟随秦始皇巡游，显示出秦始皇对胡亥的喜爱。最终，因为秦始皇途中病危，距离咸阳太远，于是李斯等人建议传位胡亥，整个过程合情合理。或许，秦始皇传位胡亥就是真实的历史。
参考资料：《史记》、《赵正书》等