历史八卦社从朱元璋亲撰的《皇明祖训》来看“集权”与“藩封”之间的平衡 01

01
让我们来在键盘前臧否一下历史人物。
若论朱元璋一生中的败笔，那么“分封藩王”这条肯定榜上有名，而且肯定是排名靠前的那种。
朱元璋在建极称帝，天下粗安后便定下了“封建藩王”的制度，并在洪武十一年派遣第一批儿子就藩各地，坐镇名川大邑。
关于为何要分封诸王的原因，据朱元璋自我阐述，是他稽考古制，规避唐宋教训，唐代在藩镇环伺，四方扰攘之际而外无强宗，导致天子九出，也就是九次被赶出长安。而咱们的带宋嘛……因为没有分封藩王的习惯，导致皇室近支齐聚京城，最后被大金包了饺子，还好逃出来个小九，为大宋续上了国祚。
当然，用某乎上的话说，只谈益处不谈弊端就是耍流氓，唐宋殷鉴虽然悲催，但是，汉晋也是因为宗室内部互相攻伐而几致社稷化为丘墟啊。

文章图片
02
朱元璋并非没有察觉藩封之弊，相反，他还察觉的异常之深刻，他在给予藩王几乎无限特权的同时，也从军事结构方面限制藩王的权力，从而消弭藩王拥兵尾大不掉的隐患，这一切都隐藏在朱元璋亲撰的皇室典范——《皇明祖训》里。
说到《皇明祖训》，不得不提这是一本奇书，在这本书里，朱元璋对子孙后代的言行举止甚至衣食住行都做了严格的要求，比如他要求后世帝王要随时在宫门口备着几匹健马，好在危急关头可以溜之大吉。 “凡警备常用器械、衣甲，不离左右；更选良马数疋，调教能行速走者，常於宫门餵养。 ”而且这本书把皇室与外臣摆在无限对立面，在这本书里出现的大臣只有一种面孔，那就是奸臣，动不动就是“即斩之” 。讲真，在洪武朝当大臣，很可能会出现无论你怎么选，都会死路一条的局面，咱们试举一例。 “凡风宪官，以王小过奏闻，离间亲亲者斩。风闻王有大故，而无实迹可验，辄以上闻者，其罪亦同。 ”
这句话的意思是，如果你是负责风闻奏事的言官，履职尽责向皇帝报告藩王的错误，那么恭喜你，这是离间天家亲亲之义，斩！而如果你闻知藩王有重大错误（谋反），立马向皇帝汇报，那么恭喜你，仍然是斩，为什么呢？因为“无实迹可验” ，拜托，等到有实迹可验时，那就证明藩王已经扯旗造反了，谁在造反前会让你拿到关键证据？总之，横竖都是死。

文章图片
03
当然，这有点扯远了，咱们今天的主题不是批判藩王特殊化，而是讨论朱元璋对藩王的限制。众所周知，限制藩王必须从军事角度进行，毕竟枪杆子里才能出政权嘛，那我们就从军事角度来分析分析。
历史上几乎每朝每代都会封皇室近亲为王，那为何只有西汉、晋、明等寥寥几个朝代被认为是施行“分封制”呢？因为这几个朝代藩王不仅出镇地方（有封地），还能节制军马（有兵权）。
那么在明代，藩王在军事上有哪些权力呢？04
首先，是调兵的权力。朝廷调兵，需要发两份加盖有御宝的调兵文书，一封给藩王，一封给守镇官，然后守镇官拿到调兵文书，再请得藩王令旨，方能调兵。这其中步骤缺一不可。 “凡朝廷调兵，须有御宝文书与王，并有御宝文书与守镇官。守镇官既得御宝文书，又得王令旨，方许发兵；无王令旨，不得发兵。 ”
再则，在洪武年间，有出师由藩王统兵的惯例，比如洪武二十三年北伐，就由晋王、燕王统兵，其他如宋国公冯胜、颖国公傅友德等功勋宿将，都得受亲王节制。这与朱元璋成长起来的环境有很大关系，元末天下大乱，分属元朝阵营的王保保、李思齐、剥脱帖木儿、张思道等人四下割据，拥兵自重，互相之间征伐不休，为朱元璋的崛起创造了良好的外部环境。所以在明朝建国后，一俟诸子长成，朱元璋便让他们接触军旅，为的就是以自家人守边塞，这样更为放心。