【刘据】刘病已为什么给他冤死的祖父刘据起“戾”这样极有侮辱性的谥号？( 三 ) 江充|汉武帝|朱祁钰|历史揭秘

尽管刘据身背莫大奇冤，甚至还无辜而死，不过从他“戾”字谥号来看，似乎后世对他的所作所为评价并不高（毕竟给了他一个恶谥）
而更为黑色幽默的是，刘据的这个谥号正是被被自己的孙子，后来的汉宣帝刘病已所赐。
对，您没看错，给刘据恶谥的并非别人，正是他的亲孙子，同为巫蛊之乱受害者的刘病已，元平元年刘病已即位，次年皇帝便颁布诏书，不过不是给爷爷平冤昭雪，而是给刘据拟谥号为“戾”（所以刘据又被后人称为“戾太子”）
这就让我们搞不懂了，别人不了解，你刘病已作为直系子孙难道不知道爷爷和父亲的冤屈？为什么还要给他这么一个近乎于羞辱的谥号呢？难道你刘病已是个白眼狼，当了皇帝就把以前的历史都抛之脑后了？
当然不是，刘病已这么做，着实是不得已而为之。
（1）刘据造反是实，且无从辩驳
天下人都知道刘据是个好太子，也都知道太子冤屈，但站在汉武帝和朝廷的角度来说，不管目的如何，太子调兵明显就是一场叛乱。
（尽管刘据是逼不得已，但他这种行为却并不受朝廷和主流价值观的肯定）
古代就讲究个“小杖则受，大杖则走”如果父亲生气了要揍你，你应该站在原地不动，让父亲给你大嘴巴子，直到他消气为止；而如果是父亲脑子糊涂了，下手没轻没重，你就应该赶快逃走，不过您别自作多情以为是要保护你的人身安全，而是如果你还傻站在那里不走，活活让父亲打死，就会让父亲蒙受“不义”的恶名，终身留下遗憾，说了半天始终都站在父亲的角度，至于儿子如何，谁在乎呢！换句话说就是，第一条：父亲永远是对的。第二条：如果父亲错了，请参照第一条，这也就为古代的“孝子”们确定了行为准则，就算是父亲错了，作为儿子也只能听从，不能有任何反抗。
而刘据还就反抗了，而且这动静还不小，如果说太子最初还只是单纯的为了自保，但他在杀死了江充后的一系列行为就不太好解释了。刘据先是带兵攻打丞相刘屈氂，刘屈氂作为李广利的死党，两人一直谋划立李广利的侄子刘髆为储君，平时没少给太子下绊子，刘据恨他也能理解，但在巫蛊之乱前期，刘屈氂并未做任何对太子不利之事，刘据悍然带兵攻打刘屈氂无非是泄一己私欲而已。
而随着叛乱的不断进行，为了扩充兵力，刘据还假传圣旨将长安的囚犯全部赦免，接着又想调动长水和宣曲两地的胡人骑兵和长安北军部队，这些行为早已超越了帝国的底限。所以西晋学者在《汉书·宣帝纪》如此说道：“太子诛江充以除谗贼，而事不见明。后武帝觉寤，遂族充家，宣帝不得以加恶谥也。 ”没法子，爷爷擅自调动军队是事实，所以刘据再怎么冤屈，再怎么令人惋惜，刘病已也根本没办法给自己的爷爷定上一个美谥，毕竟他也成为了一个帝王，要是儿子不分青红皂白，感觉受了冤屈就造反，谁受得了？所以从刘病已自身角度出发，他对爷爷的行为也未必认同， “戾”字虽然是个恶谥，但却很符合刘据的行为：不思顺受。
（2）即位后的刘病已与刘据再无关系
虽然是刘据的直系血脉，但刘病已并不是以刘据之孙登基，而是以汉昭帝嗣子的身份即位（包括前任皇帝，只当了二十七天皇帝的刘贺，也是以汉昭帝儿子的名义先被封为皇太子，接着再登基称帝）所以登基后的刘病已不但从辈分上来说涨了（由刘据的孙子变成了刘据弟弟的儿子），而且从宗法角度他和刘据再无关系。对于刘病已来说，他即位的合法性来自于汉昭帝，权力来源则来自于托孤大臣霍光，这两位是汉武帝晚年政策的积极推行者，尽管刘据死后武帝知道儿子的冤屈，又是修建思子宫寄托哀思，又是修建归来望思之台希望太子魂魄归来，但官方上却没有为刘据翻案，刘据仍然是朝廷定义的“罪人”和“反贼” 。这个时候刘病已如果为刘据翻案，那岂不是打自己的脸？刘病已是个聪明人，为了让武帝、昭帝朝的老臣们安心，他毫不犹豫的给了刘据恶评，也就代表着他对汉武帝晚年政策的坚决拥护，与此同时刘病已还积极谋划给太爷爷刘彻立庙称宗，以此来证明自己皇权的合法性。