南朝居士汉初为何采取郡县制与分封制并行的治国手段？而不是仅郡县制？谢邀

谢邀，这正是刘邦的高明之处
【南朝居士汉初为何采取郡县制与分封制并行的治国手段？而不是仅郡县制？】古代但凡得天下的君主，都会总结前朝亡国的经验教训，想避开前朝踩过的坑，刘邦亦如是。
刘邦得出秦朝灭亡的经验，认为秦始皇的郡县制太过先进，不符合当时的生产力，所以亡国了，

文章图片
秦始皇统一天下后， “废分封，行郡县” ，建立一个中央集权的君主专制王朝，跟现在的是一样的，想想有多先进？
但是，太过先进了，而当时的交通、通讯、生产力等太落后，满足不了先进的郡县制，所以土崩瓦解。
导致秦朝亡国有两个问题，地方老百姓造反，中央权臣篡权。
举个例子，秦朝30多个郡，每个郡只有少量的驻军，主力在咸阳、长城、南越、荥阳等，如果一个地方叛乱，从咸阳调兵过去，叛乱早就壮大了。
而如果实行分封制，封儿子们为诸侯王，重兵驻守地方，就不会有农民造反了，试想一下，分封制的时候，有老百姓造反吗？为什么没有？
另一方面，因为没有分封，导致宗室权力弱小，秦始皇去世后，十几儿子、十个女儿，皇帝胡亥，都被赵高杀了，如果分封诸侯王了，赵高敢杀皇帝杀皇子吗？
分封确实会导致诸侯王叛乱，但不分封，不加强宗室权力，权臣的危害更大。

文章图片
刘邦总结经验后，如果单纯的加强宗室权力，分封诸侯王，诸侯王做大了，会威胁皇权。
如果单纯的郡县制，打压宗室权力，权臣的危害更大。
那就只能郡国并行制了，皇帝管辖大部分，其他部分分割给其他的儿子们。
这样很难出现权臣，地方也不可能造反了，唯一担心的，就是诸侯王造反了。
其实刘邦的郡国并行制，也不算是创新，春秋战国时，很多新占领的地盘，没有分封出去的，都设置“县” ，而其他地方都是分封的，同样也是郡国并行制，只是那是诸侯国内部而已，而刘邦是放大版的。

文章图片
这种制度其实很好，这点从西汉历史看看就知道了，以汉武帝为界。
汉武帝之前，很少有权臣，
汉武帝之后，权臣辈出，霍光、王凤、王莽，
区别在哪里？汉武帝削藩后，诸侯王的拱卫皇权的作用失去了，皇权衰弱，权臣没有制约。
汉武帝削藩以前呢？地方诸侯王虽然威胁皇权，但同时也拱卫皇权了，权臣不敢造次。